من الأهلية القانونية للمواطنين: القيود مفهوم ومضمون

تعتبر مفهوم توقيت ومضمون الأهلية القانونية للمواطنين في بلادنا وتنظم من قبل القوانين. على وجه الخصوص، العاملة في البلاد ينبغي أن تكون الأنظمة التي تفترض قدرة أن الحقوق المدنية الإنسان. في الوقت نفسه أنه متصل مباشرة مع الواجبات الملقاة على كل مواطن. وهذا ما يفسر GC في المادة 17 ث.

النظرية العامة

الملامح الرئيسية الأهلية القانونية:

• استحالة الاغتراب.
• التجريد.

من القانون المدني، ويترتب على ذلك من الأهلية القانونية المدنية للمواطنين (مفهوم ومحتوى أو الأصل أو وقف - جميع المشمولة في هذا القانون الأساسي) يمكن أن يفهم، إذا كان لنا أن تدرس بعناية التزامات وحقوق المواطنين التي تتوفر لهم من خلال قوانين البلاد. ويتبع مباشرة أن وصف القدرات استنادا إلى حقيقة أن شخص معين - وهذا هو المعلمات العقلية والبدنية الخاصة، فضلا عن كائن له، جودة الاجتماعية القانونية.

حيث أن نرى في القوانين؟

لفهم بمزيد من التفصيل ما هي مفهوم ومحتوى وقيمة قدرة المواطن ينبغي أن تشير إلى المصدر الأصلي، أي القانون المدني. اهتمام كبير من وجهة النظر هذه هي المادة 18 عشرة. ويكشف قائمة تلك الحقوق المدنية التي تعتبر أساسية، والأكثر أهمية في عالمنا.

ما هو الجديد؟

ما هي الحقوق المدنية يمكن أن يسمى أهم؟ مفهوم ومضمون الأهلية القانونية للمواطنين - الأفراد يوحي مع إيلاء اهتمام خاص للقواعد التالية:

• حيازة الممتلكات؛
• الوصايا.
• الميراث.
• القيام بالأعمال التجارية في حدود القانون.
• إبرام المعاملات؛
• تنظيم الكيانات القانونية؛
• المشاركة في الالتزامات؛
• وفقا لذوقك في اختيار مكان للعيش.
• حقوق التأليف والنشر.

هل هذا كل شيء؟

القوانين التي تحدد مفهوم ومضمون الأهلية القانونية المدنية للمواطنين، ويترتب أيضا أن الناس لديهم بعض الحقوق الأخرى:

• الملكية؛
• أخلاقي.

وهذا ينطبق على عدد من الحقوق لا يشرع مباشرة في القانون، ولكن في الوقت نفسه لا لمواجهة بشعور من القانون المدني ومبادئ القانون المدني. وهذا يجعل من المستحيل تماما لتشكيل قائمة كاملة من الفرص من وجهة نظر الحقوق المتأصلة للمواطن العادي في بلادنا. في نفس الوقت كما هو موضح في المادة 18 عشر للقائمة كاملة بما فيه الكفاية لضمان أن كل شخص ولد فكرة عن ما يجب أن يسمى بحقوق الأكثر أهمية، والتي لا تنتمي إلى هذه الفئة. وهكذا، فإن مفهوم ومضمون الأهلية القانونية وقدرة المواطنين وصفها في المادة ال 18 من القانون المدني أو متابعة من المعلومات التي نشرت في هذا العمل المعياري.

أكثر

في دراسة صياغة المادة 18 يجعل من الواضح، على سبيل المثال، فإن القانون الذي يحكم أن كل شخص يمكن التملك، بل هو شرط أساسي لتشكيل لحقوق الملكية. ولكن في الواقع، ليس فقط له. هذه الصيغة بسيطة وموجزة للقانون، الذي يصف قدرة المواطنين (مفهوم ومحتوى، وفرض قيود)، وبالتالي إرساء الأساس لكثير من العلاقات القانونية المدنية التي توجد في مجتمعنا الحديث. وسيشمل ذلك، وترتبط مع التزامات مختلفة. وتفسير ذلك بسيط: في الواقع أنه من المستحيل أن تصبح عضوا في العلاقات الممتلكات، إذا لم يكن هناك الحق في شيء أن لبعض الأشياء يكون المالك.

ما هو عليه، وماذا كنت لا تأخذ

مجرد وجود جنسية أهلية قانونية في بلدنا. وفي الوقت نفسه لا نستطيع أن نقول إذا كان لدى شخصين حقوق متساوية تماما لوحدة التخزين. ولكن هذا الاحتمال، أي امتلاك حقوق مساوية لاحتمالات للجميع. لم يتم تحديد سعة وحدة التخزين من قبل واجبات الرجل، لا في الحقوق المتأصلة.

والمثال الكلاسيكي من المنطق هو على النحو التالي. لنفترض أن هناك بعض الشخص الذي حيازة - مبنى سكني. في هذه المرحلة، لديه حقوق المالك. ولكن إذا كان هناك مثل هذه الرغبة، فإن المواطن الحصول على حق منزل البائع. ولكن المواطن، مثلا، لا تملك العقارات في الظروف الأولية، وهذا هو، وكان المنزل لا. هذا لا يعني أن بعد حين انه لا يستطيع تملك حقوق البائع.

عندما نعتقد أننا على خطأ

وصف الخطأ الكلاسيكي المنطق المنطق - رفض حقوق المواطن الثانية من البائع منزل. وهو ناتج عن حقيقة أن الناس الذين يزعمون أن يمثل مفهوم والقدرة على الاحتفاظ المواطنين، أيضا، يرتبط هذه الظاهرة لظروف معينة موجودة هنا والآن. الحقوق الشخصية الملازمة لشخص معين، لم يكن لديك اتصال مباشر وواضح مع جميع الميزات التي ينص عليها القانون. يوفر CC خيارات مختلفة من ما قد يكون الشخص الحق - في كثير من الحالات، حتى تلك التي لم تحدث في حياة المواطن العادي.

دراسة القانون واصفا مفهوم ومضمون الأهلية القانونية للمواطنين، فإنه يمكن استنتاج أن الفرصة لتصبح المالك من وجوه، وجوه - وهذا ليس عنصرا من الأهلية القانونية. بدلا من ذلك، فإن مضمون قدرة له كعنصر الفرصة لامتلاك بعض ملكية الكائن. لذلك، في ظل التشريع الحالي من الأهلية القانونية للمواطن (مفهوم ومحتوى، والمظهر، وإنهاء الكشف عنها في القانون المدني) على النحو التالي: رجل في جميع النواحي المتعلقة بالمسؤولية قد تكون عرضة. وهذا ينطبق على المنازل السكنية و الأكواخ. وعلاوة على ذلك، قد يكون من العلاقة الحق، المترافقة مع أبسط الأشياء - نعم حتى لعب الاطفال والملابس.

وما يترتب على ذلك؟

لنفترض أن رجلا، لديها قناعاتها، واتخاذ تدابير لاستبعاده. لديه إلى جانب طرق مختلفة: يمكنك بيع، وبالتالي إبرام العقد، يمكنك التبرع أو الاستفادة من الفرص الأخرى التي ينص عليها القانون. مفهوم ومضمون الأهلية القانونية للمواطنين ينظم: أي تغييرات فيما يتعلق شخص، لا يوجد الحقوق المتأصلة.

يشبه الوضع في حالة عندما صادرت المحكمة الملكية من شخص أو إنهاء بصورة قانونية ملكية. وينطبق هذا الوضع إلى كائن، الذي أصبح مشاركا سلبيا في المحاكمة، ولكنه لا يؤثر على الحقوق و الفرص للشخص.

وإذا كنت أقول بساطة؟

مفهوم ومضمون الأهلية القانونية للمواطنين، التي قدمها القانون المدني في هذا البلد هم مثل أن الناس، حتى لو تحولت لسبب ما إلى أن يحرم (من تلقاء نفسها أو طرف ثالث سوف) بعض الموجودات يبقى مع الحق في الحصول على واحدة جديدة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن كل مواطن عن حقوق الملكية والاستيلاء على حقوق الملكية الجديدة هذه.

من ناحية، وهبوا لقوانين بلادنا مع آليات تنظيم سلوك السكان، حتى في دولة العدل سائدا. مضمون مفهوم الأهلية القانونية للمواطنين هي من هذا القبيل أنه من المستحيل إما لحظر الآن، وليس للحد من حقوق الإنسان المتأصلة في المجتمع القانوني في المستقبل. وهذا هو، في هذا المثال بالذات، العقارات، يجوز للمحكمة أن تأمر بأن المتهم هو الآن متاح ليتم مصادرتها، ولكن لا تقرر، إذا تم حرمان هذا الشخص من الحق في امتلاك الأشياء، الآن أو في المستقبل.

ليس هناك أي قيود! هل هذا صحيح؟

ما سبق يبدو من المنطقي أن الافتراضات الأساسية: بموجب القانون الحالي لا يمكن بأي حال من الأحوال تقييد قدرة المواطنين. مفهوم هذه الظاهرة ومحتويات وصفها في القانون المدني، مثل أن الدراسة المتأنية تكشف عن آليات تنظيم الوضع.

وباختصار، فإن قيمة حقوق يمكن أن تكون محدودة، وفي بعض الحالات المحددة، حتى لزم الأمر. أسهل طريقة لمشاهدته مع المثال التالي: القدرة تعني أن أي مواطن لديه الحق في اختيار المكان المناسب لأسهب في الحديث عن الذوق والبقاء هنا. ولكن وفقا للقانون قد سيكون لها سلطة القرار على بدء نفاذ هذا الشخص أن يقيم في المحدد لهذا الموقع. وبالتوازي مع الإجراءات الرسمية حظر الإقامة في مكان آخر.

أي مثال أقل وضوحا ومع الأنشطة التجارية. إذا كان كل مواطن من روسيا وقوانين الحق في هذا النوع من النشاط بقرار من المحكمة هو قد حظرت شخص معين. ومع ذلك، ولا حتى حظر إلزامي: يمكن للمحكمة أن تفرض قيود. على أية حال، يمكن للمرء أن تراعي الحدود من الحقوق.

كيف النظرية في الممارسة العملية؟

لدولتنا القانون وجود كل شخص واحد بجميع الحقوق، التي وضعت له على القانون المدني - هو ظاهرة الأساسية، الذي يضمن المساواة في الحقوق وتكافؤ الفرص والظروف المواتية للعيش والتنمية في الجوانب الاجتماعية والقانونية. وهذا يعني أنه من غير المقبول أن تأخذ فقط وتحد من حقوق شخص ما ببساطة لأنه "يريد".

حرمان الشخص من حريته، أو حرمانه من الحق في مزاولة العمل، لتطبيقها على مواطن من العقوبات الإدارية والجنائية لا يمكن تحقيقه إلا عندما يشترط القانون أن تفعله. بأي صفة قانونية حالة محدودة يمكن وصفه من قبل قوانين الدولة، لا يتعارض مع الوثائق الأساسية، مثل: الدستور، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان.

ومتى تطبق؟

ممكن لتقييد الأهلية القانونية للمواطن في حالة ما إذا كان قد ارتكب جريمة - الإدارية والجنائية. إذا بموجب القانون لمثل هذا الفعل من المفترض أن تعاقب عليه، وكقاعدة عامة، فمن للحد من القدرات.

وحدث أن الشخص لا يمكن فرض قيود على النشاط قدرة القانوني، بشكل مستقل تماما، وكذلك لن تكون قادرة على تفقد عناصر القدرات.

والأمثلة؟

لنفترض ملزمة مواطن لمغادرة المدينة، الذي اختاره في وقت سابق وإقامة دائمة. والسبب، وقال إنه لا يريد أكثر من أن يرى عائلته السابقة - زوجته معه المطلقات والأطفال. ووفقا لالمحاكم الالتزام يعتبر باطلا.

أما بالنسبة للمواطن، يحق له أن تنفيذ قرار لاغية وباطلة، أو نسيانها - والخيار متروك للشخص. وقال هذا هو الرغبة والطموح ما يكفي من رجل استطاع في أي وقت تترك حقا المدينة القديمة، لم تعد تتقاطع مع أولئك الذين كانوا عائلته. ولكن مثل هذا العمل لن بأي شكل من الأشكال درجة التقييد. تفسير ذلك أسهل من أي وقت مضى: حتى لو كان المواطن هو ترك، فإنه لا يزال من الممكن الحفاظ على نفس الموائل. في الواقع، انه مجرد يدرك شيئا من مجموع حقوقهم: البقاء في نفس المكان، أو اختيار واحدة جديدة. يتصرف كما يريد.

وحيث أنها لا تؤدي؟

قوانين بلادنا تسمح لكل فرد الحق في اختيار مكان في حياتك، الذي يبدو الشخص الأنسب، مريحة وملائمة. بالطبع، هناك بعض الاستثناءات: على سبيل المثال، لا يمكن أن يكون من السهل جدا للوصول إلى المدينة أو مسكن خاص في المنطقة الحدودية. ولكن انها اتخذت حالات استثنائية على حدة. في تجسيد العام، كان الشخص لديه الحق في التنقل أينما تراه مناسبا. وأيا من الآثار القانونية المترتبة على واحد لن تضطر إلى نقل أو على العكس من ذلك، فإن مثل هذا الحظر. وبطبيعة الحال، إذا كان الكلام ليس جريمة.

وإذا كان مثلا؟

أما بالنسبة للمثال هو موضح أعلاه، فمن الواضح في الممارسة العملية: الزوجة السابقة لأسرة الرجل السابق الذي أعرب عن رغبته في الذهاب إلى مكان آخر، بحيث لا يفي، يمكن أن تأخذ الطفل وملاحقة رجل.

أعلن الرجل رغبته في تغيير الموطن لا يمكن أن أعلن القيام به لتأخير تنفيذ القرار على الأقل حتى ما لا نهاية. أخلاقيا، قد لا تكون جيدة جدا، ولكن من حيث تقييم الوضع وفقا للقانون لا توجد متطلبات. في أي من الخيارات جميع أفراد الأسرة يدركون في الممارسة العملية، التي أعطيت لهم من قبل القانون الحق في اختيار أفضل مكان للعيش فيه. من وجهة نظر القانون في مثل هذه الحالة لا يهم، ما هو نوع من الأسباب تسببت في القرار النهائي.

الذين يعتمدون؟

من القانون المدني ينبغي أن يكون بالكاد قد ولد إنسان، وقال انه على الفور يحصل على الوقوف. التي من شأنها أن توصف من قبل مواطن من البلاد خلال الوقت المخصص له، وسوف ينتهي الوفاة الوحيدة. الفقه لا تعتبر آليات لتحديد تاريخ الميلاد والموت، إذ يعتقد أن قيم هذه المفاهيم حصرا الفسيولوجية وخاصة لحقوق ليست كذلك.

البيولوجيا والقانون

من وجهة نظر القانون سيكون جوانب هامة من ما ولد شخص، أن المصطلحات الطبية يعني أن الطفل يستطيع التنفس من تلقاء نفسها. وعندما يحدث هذا، هناك بالأهلية المدنية.

وبالمناسبة، فإنه ليس مهم جدا. هناك بعض الأطفال الذين تيتموا عند الولادة. على سبيل المثال، إذا كان والد الطفل لا أو وفاته، وتوفيت والدته أثناء الولادة، في حين ولدت الطفلة على الفور تقريبا يصبح المالك القانوني ويحق لترث كل ما تبقى من الآباء والأمهات. ولكن هنا هو الطفل الذي لم يولد بعد، لا يتم توارث هذه الحقوق، ولا يمكن أن تفعل أي شيء. على الرغم من أن القانون ينص معايير معينة تهدف إلى حماية مصالح خليفة المزعومة.