تشكيلعلم

علم الأخلاق - عقيدة واجب

فمن الصعب أن تقرر كيفية التصرف في حالات غامضة من الناحية الأخلاقية. البنود الخاصة "علم الأخلاق" موجود في هذه الحالات في بعض الجامعات في البرنامج. وهو العلم الذي يدرس مجال العمل وصحة الأخلاقية للسلوك في المواقف المختلفة. وقد تم بالفعل اخترع العديد من الحلول طويلة قبل لنا، ولكن علينا أن نتذكر أن المسؤولية لا يزال يكمن معنا، وليس على قواعد مجردة.

عقيدة خارج الدين

كانت قد وضعت أساسيات البحث Immaunilom كانط. وفقا لنظريته، ملزمة الرجل لاتباع المعايير الأخلاقية، بغض النظر عن حالة غير عادية في الذي وجد نفسه. المرونة الأخلاقية، وفقا لكانط، هو أمر غير مقبول. حتى لو تمسك لشرائع أخلاقية تؤدي إلى عواقب وخيمة، والناس سوف لا تزال بحاجة الى الالتزام بقواعد أخلاقية. علم الأخلاق - هو عكس البعض النهج الأخلاقي دعا konsekventalizmom. هذا الأخير يعني أن الأخلاق هي التي تحدد النتيجة. هذا ليس صحيحا دائما: هو اسم آخر للمبدأ، والمعروفة باسم "الغاية تبرر الوسيلة".

مجالات الناس التقارب خاص

وdeontological نظام قيمة يتم تقييم شخصية الفرد في المقام الأول من وجهة نظر ما ينبغي أن يكون واجبه. وقد وضعت قواعد على أساس نظرية عامة لبعض مجالات النشاط البشري: الطب، والعمل الاجتماعي والممارسة القانونية. وتختلف أعرب جميع هذه المجالات الأخلاقية إشكالية، كخبير في نفوسهم يتحمل المسؤولية لشخص آخر قد انتهت. واحدة من غير مكتوب، ولكن الالتزام بالقواعد، على سبيل المثال، أخلاقيات مهنة الطب، هو مبدأ المسؤولية المشتركة - لاتخاذ قرارات مهمة التشاور الذهاب.

المغرور الصحيح

كجزء من النظام العام لديها تدفق مختلفة وتمارين مختلفة. على سبيل المثال، لتقف على، وهو ما يسمى في علم الأخلاق التي تركز على عامل، - وهو النهج الذي يقول ان كان الشخص لديه الحق الأخلاقي لوضع التزاماتها فوق مشاكل الآخرين. على سبيل المثال، تعتبر مصالح الطفل أكثر أهمية من مصالح أي شخص آخر. معارضو هذا المذهب يتهم أنصار نهج يركز على عامل من الانغماس في الأنانية.

الرعاية دقيقة

وينطبق نهج يركز على المريض ليس فقط للطب. ويدعم هذا الاتجاه، وعلم الأخلاق العمل الاجتماعي. في الممارسة العملية، وهذا يعني أن الشخص بدأ بعد، لا يمكن أن تستخدم لصالح شخص آخر.

على سبيل المثال، إذا كنت تأخذ الرعاية من اثنين من العيش معا المتقاعدين لا يمكن أن تكون جزءا من الدولة لشخص واحد من المال للإنفاق على الآخر، حتى لو كان واحد منهم يحتاج أكثر من ذلك. ومع ذلك، في علم الأخلاق والعمل الاجتماعي - الاتجاه حتى المناقشة.

حفظ بشكل غير قانوني

أيضا قرارات مهمة يجب أن تتم مختصين في القانون. وينص علم الأخلاق القانوني الذي محام من الناحية الأخلاقية، ليس له الحق في الكذب ضد المدعى عليه، حتى لإنقاذ حياة هذا الرجل.

الحدود والمقايضات

وهناك أيضا ما يسمى ب "علم الأخلاق عتبة". هذا المذهب أنه في ظل ظروف معينة المعايير الأخلاقية يمكن ويجب أن تكون مكسورة. بالطبع، مثل هذا النهج يؤدي إلى الكثير من النقاش الساخن. على سبيل المثال، إذا كان شخص واحد يمكن أن يتعرضوا للتعذيب من أجل إنقاذ عدد كبير من الناس؟ أو العكس بالعكس: هل من الممكن لتنفيذ القاتل، لأن حياته مهددة من قبل عدد من الأشخاص الآخرين؟ ويقول منتقدو هذا النهج أن مسألة عتبة الأخلاق يحط الاتجاه ذاته يسمى "علم الأخلاق". هذا يفرض علينا أن نعترف بأننا لا يمكن نقل المسؤولية من أنفسهم إلى المعايير الأخلاقية. لذلك ينبغي أن يكون القرار دائما رجل عمل.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ar.unansea.com. Theme powered by WordPress.