النظام السياسي في روسيا 19-21 قرون. الساسة الروس البارزين

تمكن بلدنا لمدة ثلاثة قرون تقريبا للحصول على جميع وسائط الموجودة في الفجوة بين العبودية والديمقراطية. ومع ذلك، في شكله النقي له أبدا، ولم يتخذ أي النظام مكان، فقد كان دائما تكافل معين. والآن النظام السياسي الروسي يجمع بين عناصر من النظام الديمقراطي، والمؤسسات السلطوية وأساليب الإدارة.

على وسائط مختلطة

ويشير هذا المصطلح العلمي للأنظمة حيث اندمجت معا بوادر الاستبداد والديمقراطية، ومعظم هذه الأنظمة - وسيطة. التعاريف عدد كبير، ولكن مع مساعدة من تحليل شامل منهم يمكن تقسيمها إلى مجموعتين. أول مجموعة من العلماء ترى الوضع الهجين باسم الديمقراطية غير الليبرالية، أي الديمقراطية، ناقص الثانية، على العكس من ذلك، ترى النظام السياسي في روسيا أو التسلط الانتخابي تنافسية، وهذا هو زائد السلطوية.

في حد ذاته، وتعريف "وضع مختلطة" وله شعبية كبيرة لأنه يحتوي على نوع من عدم إصدار الأحكام، ومحايدة. ويعتقد العديد من العلماء أن النظام السياسي في روسيا جميع العناصر الديمقراطية المتأصلة يسمح للزينة: البرلمانية، ونظام تعدد الأحزاب والانتخابات وكل ما هو ديمقراطي، مجرد تغطية على الاستبداد أصيلة. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذا التقليد تسير في الاتجاه المعاكس.

في روسيا

النظام السياسي في روسيا تحاول تقديم نفسها في نفس الوقت وأكثر قمعا، وأكثر ديمقراطية مما هو في الواقع. حجم الاستبداد - ديمقراطية طويلة بما فيه الكفاية لموضوع هذا الخلاف العلمي وجدت الآراء. وكان معظم العلماء عازمة على تأهيل نظام هجين في البلاد حيث هناك قانونا لمدة سنتين على الأقل الأحزاب السياسية التي تشارك في الانتخابات البرلمانية. وينبغي أيضا أن تكون الحملات الانتخابية التعددية الحزبية القانونية والنظامية. ثم شكل التسلط على الأقل يتوقف عن أن يكون طاهرا. ولكن ليس من المهم هو حقيقة المنافسة بين الأطراف نفسها؟ وهناك عدد من الانتهاكات لحرية التهم الانتخابات؟

روسيا - جمهورية رئاسية برلمانية الاتحادية. في أي حال، لذلك أعلن. التقليد - انها ليست الغش، وفقا لمجال العلوم الاجتماعية. وهذه ظاهرة معقدة أكثر من ذلك بكثير. تميل الأنظمة الهجينة أن يكون الفساد على مستوى عال جدا (بما في ذلك في المحكمة، وليس فقط في الانتخابات)، nepodotchotnoe الحكومة البرلمان أو غير مباشرة، ولكن رقابة صارمة من السلطات على وسائل الإعلام، والحريات المدنية محدودة (إنشاء المؤسسات العامة والاجتماعات العامة). كما نعلم جميعا، تظهر البيانات دلائل على وجود النظام السياسي في روسيا اليوم. ومع ذلك فإنه من المثير للاهتمام أن تتبع المسار بالكامل التي وقعت في التنمية السياسية في بلدهم.

قبل قرن

ومن الضروري أن نضع في اعتبارنا أن روسيا هي في الدرجة الثانية من البلدان قد بدأ التطور الرأسمالي، مع بداية أنها سوف في وقت لاحق من ذلك بكثير في الدول الغربية، التي تعتبر كبرى. ومع ذلك، ما يزيد قليلا عن أربعين عاما، وقالت انها لم تفعل نفس الطريقة التي اتخذت هذه الدول قرون عديدة. حدث هذا بسبب المعدلات المرتفعة للغاية لنمو هذه الصناعة، والتي ساهمت في السياسة الاقتصادية للحكومة، لإجبار تطوير العديد من الصناعات وبناء السكك الحديدية. وهكذا، دخل النظام السياسي في روسيا في أوائل القرن 20th في نفس الوقت مع الدول المتقدمة في مرحلة الإمبريالية. ولكن أعطيت انها ليست سهلة، والرأسمالية في هذا التشكيل المضطرب لا يمكن أن يخفي مخالبه. كانت الثورة التي لا مفر منها. لماذا وكيف لتغيير النظام السياسي في روسيا، العوامل التي كانت حافزا لإجراء تغييرات جذرية؟

الوضع قبل الحرب

نشأت 1. الاحتكار بسرعة، بناء على نسبة عالية من رأس المال والإنتاج، واستولت على كل الوضع الاقتصادي السائد. ويستند ديكتاتورية رأس المال فقط على نموها، بغض النظر عن تكاليف الموارد البشرية. الفلاحين لا تستثمر واحد، وأنه يفقد تدريجيا القدرة على اطعام سكان البلاد.

وتقسم 2. صناعة الصور كثيفة مع البنوك، نمت رؤوس الأموال، وهناك الطغمة المالية.

3. بسبب صادرات البلاد من السلع وتدفق المواد الخام، بشراء نطاق واسع والانسحاب من رأس المال. أشكال متنوعة، كما هي الآن: قروض الدولة، والاستثمار المباشر في اقتصادات الدول الأخرى.

4. كانت هناك نقابات احتكار الدولية وتفاقم الصراع على أسواق المواد الخام والمبيعات والخدمات من الاستثمارات الرأسمالية.

وصلت 5. المنافسة على النفوذ بين البلدان الغنية في العالم ذروته، وهذا هو ما أدى أولا إلى عدد من الحروب المحلية، ثم غير مقيدة والحرب العالمية الأولى. والناس بالفعل تعبت كافة الميزات للنظام الاجتماعي والسياسي في روسيا.

نهاية ال19 وأوائل القرن 20th: الاقتصاد

طفرة صناعية من التسعينات، وبطبيعة الحال، وانتهت ثلاث سنوات من أزمة اقتصادية خانقة، والتي بدأت في عام 1900، وبعد ذلك جاء أكثر الاكتئاب طويلة الأجل - حتى عام 1908. بعد ذلك كان هناك أخيرا بعض الوقت لتحقيق الازدهار - سمح لعدد من السنوات الإنتاجية 1908-1913 الاقتصاد لاتخاذ قفزة أخرى عندما ارتفع الإنتاج الصناعي مرة ونصف.

أبرز الشخصيات السياسية في روسيا، أعدت ثورة 1905 والاحتجاجات الحاشدة عديدة، فقد ما يقرب من منصة خصبة لأنشطتها. تلقى احتكار مكافأة أخرى في الاقتصاد الروسي: فقدت الكثير من الشركات الصغيرة خلال الأزمة، وذهب الشركات أكثر المتوسطة الحجم المفلسة خلال فترة الكساد الاقتصادي، ذهبت الإنتاج الصناعي الضعيف والقوي يمكن أن التركيز في أيديهم. الشركات بالمزاد العلني الجماعي، انها الاحتكارات الوقت - الكارتلات والنقابات، والتي تم الجمع بين لأفضل تسويق منتجاتها.

سياسة

كان النظام السياسي في روسيا في أوائل القرن 20th الملكية المطلقة، وكانت كل سلطة الإمبراطور مع العرش الامبراطوري إلزامي. النسر مع شعارات الملكي تطفو بفخر على الأسلحة مزدوج الرأس، وكان العلم نفسه كما هو اليوم - الأبيض والأزرق والأحمر. عندما تغير النظام السياسي في روسيا، وسوف يكون هناك دكتاتورية البروليتاريا، والعلم هو ببساطة الأحمر. كما الدم الذي سفك الناس لقرون عديدة. وعلى الأسلحة - المطرقة والمنجل مع آذان. لكنه لن يكون إلا في عام 1917. وفي أواخر القرن ال19 وأوائل 20 في البلاد لا يزال انتصر النظام الذي أنشئ تحت الكسندر الأول.

مجلس الدولة وzakonosoveschatelnogo لن يحل أي شيء، يمكن إلا أن نعرب عن الآراء. أي مشروع دون توقيع الملك لم يصبح القانون. التخلص محكمة مجلس الشيوخ. لوائح الشؤون العامة مجلس الوزراء، ولكن أيضا بلا ملك هنا لا تحل أي شيء - وهذا هو النظام السياسي في روسيا في القرن ال19 وأوائل 20. لكن وزارة المالية ووزارة الشؤون الداخلية لديها بالفعل صلاحيات واسعة أكثر. يمكن الممولين إملاء الشروط وللملك، وسري لبحث مع المحرضين الشرطة السرية لها، الرقابة على المراسلات والرقابة والتحقيق السياسي، إن لم يكن يمليها، ويمكن أن تؤثر على القرار الملكي جذريا.

هجرة

الظلم المدني، وضعا خطيرا في الاقتصاد والقمع (نعم، لا ستالين اخترع لهم!) أدت إلى تنامي وتعزيز تدفق الهجرة - وليس 21، ولكن 19 دقيقة! ترك الفلاحين البلاد، والذهاب أولا إلى الدول المجاورة - إلى العمل، ثم اندفع في جميع أنحاء العالم، وذلك عندما تم إنشاء المستوطنات الروسية في الولايات المتحدة وكندا والأرجنتين، والبرازيل، وحتى في أستراليا. لا ثورة عام 1917 منحت، والحرب التي تلت ذلك أدى إلى هذا التدفق، وأنها ليست سوى بعض الوقت لم يسمح له أن تتلاشى.

ما هي أسباب هذه المواضيع الخارجة في القرن التاسع عشر؟ النظام السياسي في روسيا في القرن 20th، لا يمكن لأي شخص فهم وقبول، وبالتالي فإن السبب واضح. ولكن الناس فروا من الملكية المطلقة، كيف ذلك؟ بالإضافة إلى المضايقات على أسس عرقية، وكان الناس ليس شرطا كافيا لتحسين التعليم والتدريب المتخصص في مجال المهنية، والمواطنين يبحثون عن تطبيق يستحق قدراته والطاقة في الحياة المحيطة بها، ولكن كان من المستحيل لأسباب عديدة. وجزء كبير من الهجرة - عدة آلاف من الناس - وكان المقاتلين ضد الاستبداد، الثوار المستقبل الذي قاد الناهضون بها على أطراف الجناح والصحف نشرت، كتب الكتب.

حركة التحرير

كانت التناقضات في المجتمع حاد جدا في أوائل القرن العشرين، والتي غالبا ما اتخذت شكل الآلاف من الاحتجاجات العامة، فإن الوضع تختمر الثوري على قدم وساق. بين الطلاب المشتعلة باستمرار العاصفة. وقد لعبت الحركة العمالية دورا هاما جدا في هذه الحالة، وهكذا فقد تم التوصل إلى أن عام 1905 يجعل مطالب جنبا إلى جنب مع السياسة الاقتصادية. النظام الاجتماعي والسياسي في روسيا متداخلة بشكل ملحوظ. في عام 1901، أضرب العمال في مايو يوم خاركوف في وقت واحد مع الإضراب في مصنع Obukhov سانت بطرسبرغ، حيث كانت هناك اشتباكات متكررة مع الشرطة.

قبل عام 1902، تغطية إضراب كامل جنوب البلاد من روستوف. في عام 1904 إلى إضراب عام في باكو وغيرها من المدن. وبالإضافة إلى ذلك، shirilos والحركة في صفوف الفلاحين. قاموا بأعمال شغب خاركوف وبولتافا في عام 1902، لدرجة أنه كان مماثلة تماما للحروب الفلاحين من إيميليان ورزين. رفعت المعارضة الليبرالية أيضا صوته في الحملة زيمتوف في عام 1904. في مثل هذه الظروف، فإن تنظيم احتجاج عقده بالضرورة. الحكومة، ومع ذلك، لا يزال يأمل، لكنه لا يزال لم تتقدم أي خطوات نحو إعادة بناء جذري، وببطء شديد توفي منذ فترة طويلة عاشت اكثر من النظام السياسي في روسيا. باختصار، كانت ثورة وشيكة. وأنها وقعت 25 أكتوبر (7 نوفمبر)، 1917، تختلف كثيرا عن سابقاتها: البرجوازية - 1905 وفبراير 1917، عندما بدا أن السلطات الحكومة المؤقتة.

في العشرينات من القرن العشرين

نظام الدولة في الإمبراطورية الروسية في هذا الوقت تغيرت جذريا. في جميع أنحاء الإقليم، باستثناء دول البلطيق وفنلندا وروسيا البيضاء وأوكرانيا الغربية، بيسارابيا، كان من ديكتاتورية البلاشفة كنظام سياسي بديل مع طرف واحد. الأحزاب السوفييتية الأخرى، التي لا تزال موجودة في أوائل العشرينات، هزم: الاشتراكيون الثوريون والمناشفة تم حله في عام 1920، بوند - في عام 1921 وعام 1922 قادة الاشتراكيين الثوريين اتهم الثورة المضادة والإرهاب، حاول وقمعها. مع المناشفة فعلت قليلا أكثر إنسانية، لأن المجتمع الدولي احتج ضد القمع. معظم القيت ببساطة خارج البلاد. لذلك تم الانتهاء من المعارضة. في عام 1922، عين الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (B) إلى إيوسيف فيساريونوفيتش ستالين، وهذا تسارع المركزية للحزب، وكذلك تكنولوجيا توليد الطاقة - مع الهياكل العمودية جامدة داخل المكاتب المحلية.

تراجع الإرهاب بشدة وبسرعة اختفى تماما، على الرغم من أن كما لا تبنى مثل سيادة القانون بالمعنى الحديث. ومع ذلك، في عام 1922، الذي أقره المدني والقانون الجنائي، ألغت المحاكم التي أنشأها مهنة المحاماة والمدعين العامين، يتم تأمين الرقابة عليها في الدستور وشيكا تحولت إلى GPU. وكانت نهاية الحرب الأهلية زمن ولادة الجمهوريات السوفياتية: روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، من روسيا البيضاء، والأوكرانية والأرمنية والأذربيجانية، الجورجية. كانوا أكثر خوارزم وبخارى والشرق الأقصى. وفي كل مكان كان يقودها الحزب الشيوعي، وكان نظام الدولة الروسية (روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) لا يختلف عن النظام، ويقول، والأرمينية. كل جمهورية ديها دستورها، حكومتها الخاصة والإدارة. في عام 1922، بدأت الحكومة السوفيتية لتلتحم في الاتحاد الفيدرالي. وكانت النقطة ليست سهلة، وليس من السهل، واتضح فيما بعد لا في آن واحد. وشكلت الاتحاد السوفياتي شكل فيدرالي، حيث كان تشكيل وطني الحكم الذاتي الثقافي فقط، ولكن تم القيام به بقوة جدا: في 20S خلق عدد كبير من الصحف المحلية والمسارح والمدارس وطنية، والأدب في كل شيء، من دون استثناء، واللغات من الاتحاد السوفياتي نشرت على نطاق واسع، وكثير من الناس الذين ليس لديهم لغة مكتوبة، حصلت عليه، ما قد جلبت ألمع العقول من العلماء في العالم. أظهر الاتحاد السوفياتي قوة لا مثيل لها، على الرغم من أن البلاد قد تحولت مرتين في حالة خراب. ومع ذلك، لا يتم تدميره على يد الحرب لسبعين عاما، وليس في السجن، ولكن ... بالشبع والرضا. والخونة داخل الطبقة الحاكمة.

القرن ال21

ما هو النظام الحالي؟ ليس هذا هو 90s، وعندما تعكس السلطات فجأة إلا مصالح البرجوازية وظهرت الأوليغارشية. وكانت واسعة وسائل الإعلام البرجوازية الصغيرة podogrevaemy في مصلحتهم، ونأمل في المستقبل القريب "فضفاضة". لم يكن النظام، بل عدم وجوده. نهب كامل وغياب القانون. ماذا الآن؟ الآن، ونظام الدولة للاتحاد الروسي، وفقا لبعض الخبراء، يذكرنا جدا من النابليونية. نداء إلى تحول الحديث من البرنامج الروسي يسمح لك أن ترى خيارات مماثلة في ذلك. تم إطلاق هذا البرنامج كتعديل للدورة السابقة من التحولات الاجتماعية الجذرية التي تترافق مع رفض النموذج السوفياتي تعريض سيئة في المجتمع، وبهذا المعنى، بطبيعة الحال، لديه التوجه المحافظ. إضفاء الشرعية صيغة للنظام السياسي الروسي الجديد اليوم أن لديها طبيعة مزدوجة، كونها مبنية على حد سواء في انتخابات ديمقراطية وشرعية مجلس السوفيات التقليدي.

رأسمالية الدولة - أين هو؟

وقالت إن كان هناك نظام رأسمالية الدولة تحت الحكم السوفيتي. ومع ذلك، تعتمد أي رأسمالية في المقام الأول على الأرباح. الآن - هو مشابه جدا لنظام مع الشركات العامة. ولكن في الاتحاد السوفياتي، حتى عندما كوسيغن كان يحاول أن يجد العتلات الاقتصادية، مثل لم تكن موجودة. كان الاتحاد السوفياتي نظام انتقالي، مع ميزات للاشتراكية و- وإلى حد أقل - الرأسمالية. الاشتراكية تجلت ليس فقط في تخصيص الأموال العامة للتكفل الدولة المستهلك لكبار السن والمرضى والمعوقين. أذكر أنه حتى المعاشات التقاعدية للجميع ظهرت فقط في المرحلة الأخيرة من وجودها في البلاد.

ولكن هنا هي المنظمة في إدارة الحياة العامة وكان الاقتصاد الرأسمالي لا، أنها بنيت تماما على مبادئ تكنوقراط، وليس الرأسمالي. ولكن الاشتراكية في شكلها أنقى ليست الاتحاد السوفيتي znal.Razve التي كانت متاحة للملكية العامة لوسائل الإنتاج. ومع ذلك، ملكية الدولة ليست مرادفا للجمهور، لأنه لا يوجد إمكانية للتخلص من الممتلكات، وأحيانا حتى لمعرفة كيفية القيام بذلك. الانفتاح في بيئة معادية باستمرار غير ممكن، ذلك أنه حتى في المعلومات كان حكرا على الدولة. لا الدعاية حيث طبقة من مديري إدارة المعلومات كخاصية خاصة. المساواة الاجتماعية - مبدأ الاشتراكية، هو، بالمناسبة، والسماح للاللامساواة المادية. العداء بين الطبقات هناك، لا تحول دون أي طبقة اجتماعية أخرى، وبالتالي لحماية المنافع الاجتماعية وأي شخص لم يحدث. ومع ذلك، كان هناك جيش قوي، وحوله - كتلة من المسؤولين، الذين كان لا فرق كبير في الراتب، ولكن له أيضا فوائد النظام برمته.

تعاون

فالاشتراكية في شكلها النقي، كما رأى ماركس، لا يمكن أن تبنى في بلد واحد. تروتسكيست الشهير من العشرينات من القرن العشرين، ساكوباييف جادل بأن خلاص العالم - فقط في الثورة العالمية. ولكن من المستحيل، لأن التناقضات تنتقل أساسا من بلدان الصف الأول للتصنيع إلى بلدان العالم الثالث. ولكن يمكن للمرء أن يذكر بالتعاليم التي لم تدحضها بلا هوادة من لينين، الذي اقترح تغيير وجهة النظر وبناء الاشتراكية في شكل مجتمع من المتعاونين المتحضرين.

ولا ينبغي نقل ممتلكات الدولة إلى التعاونيات، فقط في جميع المؤسسات، ينبغي الأخذ بمبادئ الحكم الذاتي. فهم اليهود ذلك بشكل صحيح - كل ملامح المجتمع التي وصفها فلاديمير إيليتش كانت موجودة في الكيبوتز. وبنفس الطريقة، هناك مؤسسات نقابية في أمريكا، وفي بلدنا كانت هناك شركات من هذا النوع خلال بيريسترويكا. ومع ذلك، في ظل الرأسمالية، وازدهار هذه الصناعات إشكالية. وفي أحسن الأحوال، فهي مؤسسات رأسمالية جماعية. إن الاستيلاء على جميع القوى السياسية من قبل البروليتاريا يمكن أن يكون أساسا لبناء الاشتراكية.