القوانين الأساسية للمنطق

في منطق قوانينها الخاصة. الرئيسية منها - أربعة. تم تشكيل ثلاثة منهم أرسطو. قوانين المنطق الأرسطي - هو قانون عدم التناقض، المرفوع والهوية. في وقت لاحق من ذلك بكثير، أضيف قانون آخر للقوانين الأساسية - قانون سببا كافيا.

قوانين المنطق اقتراحي ترتبط مباشرة إلى كل الحجج على الاطلاق. لم يتم تنفيذ الشكل المنطقي، وعملية التفكير بيانات لا صلة لها بالموضوع تماما.

هناك قواعد إضافية من المنطق. وتشمل هذه:

• النفي المزدوج.
• معارضة.

على هذه القوانين أيضا هي التي شيدت أنواع مختلفة من التأمل. أنها توفر وصلة الأفكار.

قوانين المنطق

القانون الأول هو قانون الهوية. خلاصة القول هي أن أي تفكير في عملية التفكير يجب أن تكون موجودة وجدت، المحتوى الداخلي واضح. ومن المهم أيضا أن هذا المحتوى لا تغيير في هذه العملية. اليقين بمعنى من المعاني، هو خاصية الأم في التفكير. على أساسها، ويعرض هوية القانون: يجب أن تكون كل الأفكار متطابقة تماما لأنفسهم. لا يمكن تحديد الأفكار المختلفة تحت أي ظرف من الظروف. وكثيرا ما انتهكت القانون من خلال حقيقة أن الفكرة نفسها أعربت بطرق مختلفة. أيضا، تنشأ مشاكل في الحالات التي يتم فيها استخدام الكلمات وجود عدة قيم متباينة جدا. في هذا الفكر يمكن تحديدها بشكل غير صحيح.

يحدث التعرف على أفكار تتعارض في كثير من الأحيان عندما يكون الحوار من الناس من مختلف المهن، تختلف عن كل مستوى آخر من التعليم وهلم جرا. تحديد المفاهيم المختلفة - هو مغالطة منطقية خطيرة، الأمر الذي جعل الناس عمدا في بعض الحالات.

وتشمل قوانين المنطق قانون عدم التناقض. دعونا نبدأ مع حقيقة أن التفكير المنطقي - ظنا منه متسقة. يحتوي على أي فكرة تناقض، يمكن أن تعوق بشكل كبير من عملية التعلم. تحليل رسمي منطقية مبنية على ضرورة عدم التناقض في التفكير: إذا كان هناك مفهومين متناقضين، ثم واحد منهم على الأقل يجب أن تكون كاذبة. في نفس الوقت كان صحيحا، انهم لا يستطيعون تحت أي ظرف من الظروف. هذا القانون يمكن أن تعمل فقط على حكمين متناقضين تماما.

كما يتم تضمين قانون الثالث المرفوع في القوانين الأساسية للمنطق. ما ينطبق على الحكم هي في تناقض. خلاصة القول هي أن افتراضين متناقضين ليست على حد سواء كاذبة - واحد صحيح بالضرورة. لاحظ أنه يتعارض مع الأحكام المشار إليها مثل هذه التصريحات، واحدة منها هو أن ينكر على الموضوع أو الظاهرة في عالمنا، والثانية في نفس الوقت يحافظ على نفسه، حول نفس الظاهرة أو كائن. في بعض الحالات، يمكن أن يكون ليس تماما ظاهرة أو كائن، ولكن فقط لجزء معين من وجه الخصوص. اذا استطعنا اثبات الحقيقة واحد من الأحكام المتضاربة التي ثبت زيف الآخر تلقائيا.

وهي تكمل قوانين المنطق، وقانون سببا كافيا. ويعرب عن المطالب التي يتم وضعها على صحة الفكر. خلاصة القول هي أن أي فكرة وجود سبب كاف يمكن اعتبار صحيح. وبعبارة أخرى، إذا كان لديك فكرة، يجب أن يكون هناك مبرر. في معظم الحالات، فإن القاعدة هي تجربة الإنسان. في بعض الحالات، إثبات الحقيقة يمكن أن يكون إلا من خلال تقديم الحقائق، وجمع معلومات إضافية، وهلم جرا. لتأكيد أي حالات معينة لتأكيد الحقيقة لا ينطبق بالضرورة على أي خبرة - هناك مجموعة من البديهيات في العالم، أي أنه في أي احتياجات أي دليل.