تشكيلقصة

ما هو الاستبداد: التعريف والسمات والخصائص

وفقا للتعريف، الاستبدادية هي واحدة من الأنواع الرئيسية من الأنظمة السياسية. إنها خطوة وسيطة بين الشمولية والديمقراطية، تجمع بين ملامح هذين النظامين.

دليل

لفهم ما هو الاستبداد، فمن الضروري لعزل علاماتها. هناك العديد منها. الأول هو الاستبداد أو الاستبداد. وبعبارة أخرى، فإن الشخص أو مجموعة من الناس الذين ترأسوا على رأس الدولة يسيطرون على كل منافع الحكومة ولا يعطيهم للمنافسين، على سبيل المثال، يتم ذلك في انتخابات ديمقراطية.

السلطة الاستبدادية غير محدودة. لا يستطيع المواطنون السيطرة عليه، حتى لو كان رأيهم يعني بالقانون شيئا ما. وثائق مثل الدستور تغيير في السلطة التقديرية للسلطات والحصول على نظرة مريحة لذلك. على سبيل المثال، بموجب القانون، يتم تعيين عدد غير محدود من الشروط، التي رئيس الدولة يمكن أن يشغل مكتبه.

قوة وحيد

وتكمن أهم علامات الاستبداد في تطلعاتها إلى الاعتماد على القوة - المحتملة أو الحقيقية. وليس من الضروري أن يرتب هذا النظام القمع - يمكن أن يكون شائعا بين الناس. ومع ذلك، إذا لزم الأمر، فإن هذه السلطة سوف تكون دائما قادرة على إجبار المواطنين لا يمكن السيطرة عليها لتقديم إلى أساليب قوية.

ما هو الاستبداد؟ هذا هو منع أي منافسة أو معارضة. وإذا كان النظام قائما لسنوات عديدة، فإن الرتابة تصبح القاعدة، ويفقد المجتمع الحاجة إلى بديل. وفي الوقت نفسه، تسمح السلطة الاستبدادية بوجود نقابات وأحزاب ومنظمات عامة أخرى، ولكن فقط إذا كانت قابلة للإدارة بشكل كامل وهي زخرفة.

ومن السمات الهامة الأخرى رفض السيطرة الشاملة على المجتمع. وتشارك السلطات بشكل رئيسي في توفير بقاءها الخاص والقضاء على التهديدات الموجهة إليها. ويمكن للدولة والمجتمع في مثل هذا النظام العيش في عالمين متوازيين، حيث لا يتدخل المسؤولون في الحياة الشخصية للمواطنين، ولكن أيضا لا يسمحون لنفسهم بأن يفقدوا مناصبهم.

بيروقراطية

تأتي السلطوية الكلاسيكية في البلاد في الوقت الذي تصبح فيه النخبة السياسية نومينكلاتورا. وبعبارة أخرى، تتخلى عن دورانها من خلال المنافسة في الانتخابات. بدلا من ذلك، يتم تعيين المسؤولين بموجب مراسيم من أعلاه. ونتيجة لذلك، هناك تنشأ التسميات، الرأسي والمغلقة البيئة.

ومن بين جميع الدلائل التي تميز ما هي السلطة الاستبدادية، فإن من بين أكثر العلامات وضوحا دمج جميع فروع السلطة (القضائية والتنفيذية والتشريعية) في واحدة. وتتسم هذه الأنظمة بالشعبوية. ويستند خطاب "آباء الأمة" إلى فكرة ضرورة توحيد البلد بأسره حول النظام القائم. في السياسة الخارجية، تتصرف هذه الدول بقوة و إمبريالية، إذا كانت هناك موارد كافية لذلك.

فالسلطوية لا يمكن أن توجد بدون سلطة. وبإمكانه، بصفته قائدا أو منظمة كاريزمية (حزب)، أن تكون بمثابة رمز (سيادة، ماضي عظيم، وما إلى ذلك). في هذه السمات هي العلامات الرئيسية للسلطوية. وفي الوقت نفسه، كل بلد له ميزات فريدة من نوعها.

أسباب

ولتوضيح ما هو الاستبداد أكثر وضوحا، من الضروري إدراج أكثر الأمثلة وضوحا. هذا الاستبداد في الشرق القديم، الطغيان القديم، الملكية المطلقة في عصر العصر الحديث، إمبراطورية القرن التاسع عشر. ويظهر التاريخ أشكالا عديدة من هذه الظاهرة. وهذا يعني أن الاستبداد السياسي يمكن أن يقترن بمجموعة متنوعة من الأنظمة: الإقطاع والرق والاشتراكية والرأسمالية والنظام الملكي والديمقراطية. وبسبب هذا، من الصعب للغاية أن نضع قاعدة عالمية، ينشأ عنها نظام من هذا القبيل.

في معظم الأحيان، الشرط المسبق لظهور السلطوية في البلاد هو الأزمة السياسية والاجتماعية للمجتمع. ويمكن أن تنشأ مثل هذه الحالة في الفترة الانتقالية، عندما تنهار التقاليد القائمة والأنماط التاريخية وطريقة الحياة. ويمكن أن تغطي هذه العملية الفترة التي يتغير فيها جيل أو جيلان. فالأشخاص الذين لم يتكيفوا مع ظروف الحياة الجديدة (على سبيل المثال، الناجم عن الإصلاحات الاقتصادية) يسعون جاهدين من أجل "يد ونظام قويين"، أي السلطة الوحيدة للديكتاتور.

زعيم والأعداء

إن ظواهر مثل الاستبداد والديمقراطية لا تتفق. وفي الحالة الأولى، يقوم المجتمع المهمش بتفويض جميع القرارات ذات الأهمية الأساسية لحياة البلد لشخص واحد. وفي بلد استبدادي، يشهد شخصية القائد والدولة الأمل الوحيد في حياة أفضل للناس المحاصرين في الجزء السفلي من السلم الاجتماعي.

كما تظهر بالضرورة صورة عدو لا غنى عنه. وقد تكون هذه فئة اجتماعية معينة) أو مؤسسة عامة أو دولة بأكملها (أمة). هناك تنشأ عبادة شخصية القائد، الذي وضعت الآمال الأخيرة للخروج من الأزمة. هناك سمات أخرى تميز الاستبداد. النظام من هذا النوع يعزز أهمية البيروقراطية. وبدون ذلك، فإن أداء السلطة التنفيذية العادي أمر مستحيل.

وقد حدثت أمثلة مختلفة على الاستبداد في التاريخ. لعبوا أدوارا مختلفة في العملية التاريخية. على سبيل المثال، كان نظام سولا في روما القديمة متحفظا، وكانت قوة هتلر في ألمانيا رجعية، وكانت فترات بطرس الأول ونابليون وبسمارك تقدمية.

الاستبداد الحديث

وعلى الرغم من التقدم الواسع النطاق، حتى اليوم لم يصبح العالم ديمقراطيا في نهاية المطاف. ولا تزال الدول قائمة، وأساسها هو الاستبداد. وتختلف القوة في هذه البلدان اختلافا جذريا عن النظم الأوروبية الغربية النموذجية. ومن الأمثلة البارزة على هذا الاختلاف ما يسمى "العالم الثالث". وهي تشمل بلدان أفريقيا وأمريكا اللاتينية ومناطق أخرى من العالم.

حتى وقت قريب، وحتى النصف الثاني من القرن العشرين، ظلت "القارة السوداء" قاعدة استعمارية للمدن الأوروبية: بريطانيا العظمى، فرنسا، وما إلى ذلك. عندما اكتسبت البلدان الأفريقية الاستقلال، اعتمدوا النموذج الديمقراطي من العالم القديم. ومع ذلك، فإنه لم ينجح. تحولت جميع الدول الأفريقية تقريبا في نهاية المطاف إلى أنظمة استبدادية.

ويعود هذا النمط جزئيا إلى تقاليد المجتمع الشرقي. وفي أفريقيا وآسيا وبدرجة أقل في أمريكا اللاتينية، لم تكن قيمة الحياة البشرية والاعتماد على الذات في أفضل حالاتها. كل مواطن هناك يعتبر جزءا من الكل. الجماعية أكثر أهمية من الشخصية. من هذه العقلية تنشأ السلطوية. ويشير تعريف هذا النظام إلى أنه يحرم المجتمع من الحرية. فمن الأسهل بكثير القيام بذلك حيث الاستقلال لم يعتبر قط شيئا ذا قيمة.

الاختلافات عن النظام الشمولي

وكونها خطوة وسيطة، فإن الاستبداد يشبه إلى حد بعيد الشمولية أكثر من الديمقراطية والمجتمع الحر. ما هو الفرق بين هذه الديكتاتوريات؟ وتوجه الاستبداد "الداخل". ولا ينطبق عقيدته إلا على بلده. إن الأنظمة الاستبدادية مهووسة بالفكرة الطوباوية لإعادة تنظيم العالم بأسره، مما يؤثر ليس فقط على حياة مواطنيها، بل يؤثر أيضا على وجود جيران. على سبيل المثال، حلم النازيون الألمان في تطهير أوروبا من الشعوب "الخاطئة"، والبلاشفة كانوا في طريقهم لترتيب ثورة دولية.

في ظل الشمولية، يتم بناء أيديولوجية، والتي تنص على أن كل شيء يجب أن يتغير في المجتمع: من الحياة اليومية إلى العلاقات مع الآخرين. وهكذا، فإن الدولة تتدخل بوقاحة في حياة الإنسان الخاصة. وهو يلعب دور المعلم. إن النظام الاستبدادي، على العكس من ذلك، يحاول عدم تسييس الجماهير - غرس فيها عادة عدم الاهتمام بالسياسة والعلاقات الاجتماعية. الناس في بلد مماثل ليست على علم جيد جدا (على عكس الاستبدادية، حيث يتم تعبئة جميع).

جمعية الحرية الخيالية

مع السلطة الاستبدادية، يتم اغتصاب السلطة في الواقع، ولكن النخبة لا تزال تحتفظ بظهور الديمقراطية. ولا يزال هناك برلمان، وفصل رسمي بين السلطات، والأحزاب، وخصائص أخرى للمجتمع الحر. مثل هذه الديكتاتورية يمكن أن تتسامح مع بعض الصراعات الاجتماعية الداخلية.

وفي بلد استبدادي، لا تزال هناك مجموعات مؤثرة (عسكرية، بيروقراطية، صناعية، إلخ). الدفاع عن مصالحهم الخاصة (وخاصة الاقتصادية)، فإنها يمكن أن تمنع القرارات غير المرغوب فيها بالنسبة لهم. الاستبداد لا يعني شيئا من هذا القبيل.

التأثير على الاقتصاد

وتسعى السلطة الاستبدادية إلى الحفاظ على الطبقة التقليدية أو المعتادة أو الطبقة أو الهيكل القبلي للمجتمع. الاستبدادية، على العكس من ذلك، تغير تماما البلاد وفقا لمثلها. النموذج السابق والأقسام الداخلية هي بالضرورة دمرت. يتم القضاء على التمايز الاجتماعي. تصبح الطبقات الجماهير.

السلطات في البلدان الاستبدادية (على سبيل المثال، في أمريكا اللاتينية) حذرة بشأن النظام الاقتصادي. إذا بدأ الجيش (المجلس العسكري) في الحكم، فإنها تصبح أكثر عرضة لتكون مفتشين من المتخصصين. وقد بنيت جميع السياسات الاقتصادية وفقا للبراغماتية الجافة. إذا كانت الأزمة تقترب وأنها تهدد السلطات، ثم تبدأ الإصلاحات.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ar.unansea.com. Theme powered by WordPress.