Kungurov ألكسي، "تشويه التاريخ كوسيلة للسيطرة على العقل"

من هم ولماذا تحتاج إلى تشويه تاريخ البشرية؟ ما هي هذه الظاهرة، والتي غالبا ما يكفي أن نقول في الآونة الأخيرة؟

القصة، كما نعرفها

إذا ذهبت إلى المدرسة، ثم بالتأكيد كان لديك شيء من هذا القبيل التاريخ. لا يهم كيف كانت طالبة جيدة أو سيئة على أي حال كنت فكرة ما كان في الماضي القريب في الماضي البعيد.

أيضا، وبالتأكيد لديك فكرة خاصة بك حيث كان هناك أشخاص، أجدادنا، والقرود وغيرها. والآن، والاهتمام - إذا كنت متأكدا من أنك تعرف - هذا صحيح؟

بالطبع، كنت متأكدا من. لماذا لا، لأن التاريخ يعلمنا أكثر أو أقل نفسه في جميع المدارس في جميع أنحاء العالم (مع وجود انحراف في صالح الدولة، التي تعلم يأخذ حدود المكان). عدد قليل جدا من الناس على استعداد لتلقي ظلالا من الشك على صحة ما قيل في المدرسة. إذا كنت تجرؤ على فعل ذلك - حسنا، سوف تضطر إلى الانتظار لمفاجأة! وتبين أن هناك الكثير من الكتب وvideorassledovany التي اتخذت علماء الآثار والجيولوجيين، وعلماء الأحياء والمؤرخين السلاح ضد النظام القائم المعرفة وتشكل دليل حقيقي على ما نعلم، بعبارة ملطفة، وليس الحقيقة كاملة. ما إذا كانت هناك تشويه التاريخ وماذا هو ضروري؟

من نحن، من أين أتينا وإلى أين نحن ذاهبون

التاريخ مهم من حيث فهم معنى الحياة والوجود في العالم. بعد كل شيء، هذا العلم، سواء كانت هذه العبارة صحيحة، من شأنه أن يعطي إجابات على الأسئلة الأكثر أهمية بالنسبة للشخص. حيث أننا لم تأتي من؟ كان خالق الشخص؟ ما هو معنى الحياة؟ .. للأسف، فإن التاريخ الحديث لماذا ندرس في المدرسة، وليس في وضع يمكنه من الإجابة على هذا السؤال.

بدلا من ذلك، ونحن نتعلم في بعبارات عامة بدلا من ذلك، كان قبل الميلاد، والمزيد من التفاصيل - لعدة قرون، وفقا لآخر مرة. الحياة على كوكب الأرض، ومسار الأحداث تبدو لنا الانتقال من البسيط إلى المعقد. نحن نعتبر أنفسنا كائنات متطورة جدا - مقارنة مع أسلافنا. ولنا أن نتخيل ما يقرب من الناس الذهاب الطريقة التي، على حد سواء القرود لقد تطورت تدريجيا إلى مخلوقات ذو قدمين مع المخابرات عالية. صحيح، هناك بالفعل خلاف مع الكتاب المقدس المسيحي، ولكن الدين ليس مادة إلزامية، ولكن القصة. هل سبق لك أن طرح السؤال، وليس ما إذا كان هناك في تعليمنا التشويه المتعمد للتاريخ؟

من هم ولماذا هو ضروري

وقال ألكسي Kungurov في البث له أنه على المستوى الحكومي، هناك متعمدة الحقائق التاريخية pereviranie. لماذا؟ تشويه التاريخ باعتباره طريقة إدارة والتحكم عن بعد فعالة جدا لوعي كل إنسان، يعتقد المؤلف. عدم معرفة جذورها، لا يعرفون حقيقة تاريخية، والناس تشكل فكرة خاطئة عن حياتهم وعن واقع اليوم. نحن نعيش وفقا للقوانين ومفيدة للدولة، وتتصرف وفقا لذلك. تشويه التاريخ - بل هو حقيقة واقعة أن معظمنا حتى لا يشك.

ماذا المؤلف

Kungurov يتحدث عن هذه الظاهرة بأنها تشويه للتاريخ روسيا (مقارنة مع المعلومات التي يمكن أن نجد في الكتب المدرسية الحديثة) وحول العالم. الموروثة من أسلافنا التحف المغليثية تشير عدم امتثال مواصفاتها مع إمكانيات وقت قدمت فيها. هنا، كما يشرح الكاتب، هناك خياران فقط.

أولا - أنها nemerenoe عدد من المنتجات المقلدة، التي أنشئت لتضليل الناس. يقترح الخيار الثاني أن القطع الأثرية هي حقيقية، ولكن هنا هو "القصة" التي نقرنها مظهرهم خاطئة. وهذا يؤكد مرة أخرى نظرية Kungurova أن هناك تشويها العالمي التاريخ - كوسيلة للسيطرة على الشعوب.

تشويه تاريخ روسيا

يؤثر ألكسي Kungurov برامجها مناطق مختلفة من العالم. اكتشافاته والإنجازات - انها صدمة حقيقية، الأمر الذي يؤدي إلى انعدام الثقة في كل من حضر المدرسة وهو من أشد المؤمنين مكتوب في الكتب المدرسية والكتب. وفي الوقت نفسه، بالإضافة إلى Kungurova، وهناك العديد من المؤرخين الآخرين، وعلى استعداد لدحض البيانات التي كنا نعتقد. انهم الرد على عملهم الشبكة وجعلها فتح لأي شخص مهتم.

ماذا عمل Kungurova؟

أبحث نقل، فإنه يمكن استنتاج أن الحضارات السابقة كانت بالتأكيد ليست أقل تطورا مما نحن عليه. اعتبارا من اليوم، ونحن يمكن أن يتصور ما كان عليه قبل مائتي سنة، ناهيك عن أن أكثر بعدا في عمليات المرة؟

ليست هناك حاجة للذهاب "ما وراء البحار"، على سبيل المثال في مصر، ونعجب الأهرامات - في بلادنا هناك العديد من الهياكل والقطع الأثرية الرائعة والغامضة على حد سواء، الذين التأليف غير معروف. هذا هو "الأرميتاج"، الكسندر العمود في سانت بطرسبرغ، وكاتدرائية القديس إسحاق. Kungurov يعطي حقائق مثيرة للاهتمام والتي تشير إلى عدم مشاركة ممكنة من القيصر بطرس الأول لبناء مدينة سانت بطرسبرغ.

وهناك نقطة مثيرة جدا للاهتمام الذي يحكي Kungurov - عن حرب نووية محتملة على أراضي روسيا قبل بضعة قرون.

لقد شاهد استعراض الفيديو

إذا كنت تدرس تعليقات من الذين شاهدوا الفيديو Alekseya Kungurova، اتضح أنها تنقسم تقليديا إلى ثلاثة معسكرات. هناك مجموعة من الناس الذين يعتقدون في تشويه التاريخ. صدمة وصدمة النفسية التي لديهم هذه البرامج، وجعل تدرس بعناية المعلومات المتاحة عن تاريخ بديل. أيضا، هناك أولئك الذين يشككون - هؤلاء المواطنين اتخاذ موقف محايد، لكنهم مشاهدة الفيديو. وهناك مجموعة ثالثة من المواطنين الذين يتحدثون عن أنفسهم حول الإصدار الجديد مع أكثر سلبية إلقاء اللوم على الجهل المؤلف والغباء. مثل هؤلاء الناس أدلة مقنعة بما فيه الكفاية أن المؤلف يقدم مشاهديها في ضلال.

مهما كان، الفيديو Alekseya Kungurova تحظى بشعبية كبيرة، يزيد عدد وجهات النظر، والمناقشات تشجع المشاهدين على الاهتمام في تاريخنا، وهي ليست سيئة.