متاح إذا كنا حقيقة مطلقة؟

"أنا أعرف فقط أن - الحكيم اليوناني القديم سقراط تستخدم ليقول - أنا لا أعرف أي شيء." هل الفيلسوف كونها متواضعة، أو هكذا يتكلم حكمة أخرى: إيماننا في الحقيقة من أي شيء طالما كان موضع شك، هو دائما قريب ويمكن أن تنهار في لحظة. ثم إذا كان يمكننا أن نؤكد أن الحقيقة المطلقة - محض هراء في النسبية لدينا، وتغيير العالم؟ كيف لنا أن نعرف حقيقة المحيطة بها، وإذا كنا لسنا متأكدين حول نقطة الانطلاق التي تتنافر، من أجل التوصل إلى بعض الاستنتاجات المنطقية؟ بعد كل شيء، حتى تاريخ مولدنا (على افتراض أن والدينا لا يخطئ) قد تكون أيضا مختلفة تبعا للعصر.

لكن، مع ذلك، في معرفتنا من العالم هو شيء من هذا القبيل - "الحقيقة المطلقة". ما المعيار الذي نستطيع أن نحكم أن بعض التصريحات صحيحة على الاطلاق هو المنطق: اذا قلنا ان هناك ليست متطابقة إلى B، الأمر يختلف تماما هو الصحيح أيضا أن الله لم تكن متطابقة مع A. ولكن ليست هي نفسها كما A B - هذا هو السؤال! في كثير من الأحيان لدينا التفكير منطقيا ضئيلة للغاية، ومع ذلك، تثبت أنها كاذبة، واهية، مثل منزل جميل مبني على الرمال. تذكر "، وتهب الرياح، فإن الماء يرتفع ..."؟ ويتم هدم استنتاجاتنا أحيانا في شكل شرائح أو اكتشافات جديدة وقوية قلب رأسا على عقب paradigmat العلمية لدينا.

ومع ذلك، لدينا شيء للقيام التركيز على هذا الواقع الموضوعي، وفتح آفاق جديدة وجديدة. يتم استبدال القوانين الأساسية في العالم من قبل القوانين الأساسية الأخرى التي تكمل أحيانا السابق، ويبدي فشلت فشلا ذريعا في بعض الأحيان. هذه الجدلية من المطلقة و الحقيقة النسبية وأدلة معرفتنا. الأعراض الرئيسية لحقيقة أن مفهومنا للشيء كما المناسب تماما في مسألة لا علاقة لها ممارستنا.

وهناك مثال بسيط: في حين أن الإغريق أبحر فقط بين الجزر للبحر الأبيض المتوسط، فإن انحناء سطح الأرض لا يلعب أهمية كبيرة لرسم الخرائط. المخططون نقل على سطح والساحل مخطط أرخبيل شقة يتم الحصول عليها في هذه الحالة، تشويه كبير. ومع ذلك، الآن بعد أن نعرفه عن شكل كروي من كوكبنا، ونحن نبحث في خريطة العالم، تأخذ في الاعتبار تشويه (في هذا المعنى الخطوط العريضة لجرينلاند - ليست حقيقة مطلقة). أمثلة على تحويل الحقيقة المطلقة قريب يمكن العثور عليها في العصر الحديث. أجيال عديدة من المستكشفين يعتقد دليل بولاريس موثوق بها، مرسوم الشمال. عمليا كان صحيحا الآن. ولكن، وبالنظر إلى حركة نظامنا الشمسي في ما يتعلق النجوم والمجرات الأخرى، لا نستطيع أن نقول أن هذا الوضع سيستمر من خلال الآلاف وعشرات الآلاف من السنين.

وبالإضافة إلى ذلك، لأنه في نجم القطب ممارستنا الواقع طوال الليل لا يتحرك واتجاهه يتزامن مع اتجاه الإبرة المغناطيسية للبوصلة، ونحن نقول: "إن حقيقة أن نجم الشمال مشيرا شمال - الحقيقة المطلقة". نفس الشيء يمكن أن نتحدث عن الأشياء التي تحققت في إطار معين المرجعية: على سبيل المثال، أن موسكو في 56 درجة شمالا و 38 درجة شرقا (هنا نترك من المعادلة، ما هو في هذه الإحداثيات: الكرملين، مايتشي أو يوبارتسي ). أو، على سبيل المثال، أن معركة بورودينو جرت في عام 1812 (إذا أخذنا كأساس لجدول زمني عيد الميلاد).

هناك حالات حيث الحقيقة النسبية والمطلقة هي الهدف، وهذا هو، بطريقة أو بأخرى يعكس حقا الواقع الحالي. إذا كنا مجردة من الهندسة غير الإقليدية، ثم بيان "خطوط متوازية لا تتقاطع" غير صحيح تماما. ومع ذلك، هناك آخرون مثل نظرية صحيحة أن تطور معرفتنا للعالم ليست صحيحة. وهكذا انهار تمثيل شخص على النظام العالمي من مركز الأرض. استبدال القديم مع المفاهيم الجديدة يحدث في كل العلوم، وليس دقيقة فقط، ولكن أيضا العلوم الإنسانية. على سبيل المثال، لفترة طويلة، المؤرخين يعتقدون ان هرطقة الكاتار المانويين والناس من الشرق. الآن للعلماء فإنه ليس سرا أن هؤلاء المنشقين الدينيين هم المسيحيون الأوروبيون، ولكن مع الفارق. النهج، الذي نعرف نظرية أعلن مطلقة، يؤدي إلى الدوغمائية، ويحول دون تطور العلم، ولكن يعتقد أيضا أن كل زعم - يؤدي زورا إلى النسبية ويجعل معرفتنا مستحيلا.