ما هو الاستطلاع؟ التحقيق

وكان استطلاع عبارة الخروج في الوقت الحاضر شعبية كبيرة، وخاصة في الفترات التي تتزامن مع الانتخابات. ولكن ماذا يعني ذلك؟

مشيرا إلى القواميس

خروج ترجمت إلى الإنجليزية يعني الوصول، استطلاع - فرز الأصوات، والتصويت. لذلك، كل من الكلمات معا يمكن أن يفسر على أنه تصنيف عند الخروج من الموقع.

الإملاء الروسي العبارة لم تتم تسوية حتى الان. الصحافة وغيرها من المصادر، وهناك مجموعة متنوعة من الخيارات - من "استطلاع" إلى "eksit-استطلاع". ولكن هذا الأخير، على الرغم من ومسجلة في قاموس التدقيق الإملائي لوبتين، هو أقل نجاحا. في اللغة الإنجليزية أنها ليست وضوحا "ج" و "ض"، ومضاعفة حرف "ل" يبدو للخروج من المكان. ولذلك، فإنه يبدو من المعقول للكثيرين لكتابة هذه العبارة على الإطلاق في اللغة الإنجليزية.

لأنه ما كل ما تحتاجه

أصبح إجراء الاقتراع بعد عدد الناخبين في السنوات الأخيرة استخداما في الممارسة الاجتماعية من مختلف البلدان في العالم. بشرط عدم الكشف عن هويته، الناخبين، لم يقم فقط مركز الاقتراع، وطلب منهم صوتوا. ومن المفترض أن غالبية أفراد العينة لديها أي سبب للكذب على التوالي، ينبغي أن نتائج الاستطلاعات تظهر صورة تقريبية لنتائج الانتخابات ويمكن إلى حد ما أداء وظيفة التحكم. وبالإضافة إلى ذلك، تسمح هذه البيانات لنا لجمع وتحليل المعلومات حول الناخبين (تفضل بعض قطاعات السكان لكل مرشح). مشكلة أخرى يمكن أن تحل الاستطلاع - توقعات العملي للنتائج التصويت. وأخيرا، في العملية الانتخابية وتغطي بيانات المسح على نطاق واسع التلفزيون والصحافة. وهذا يزيد من الترفيه للعملية الانتخابية ويجذب انتباه جميع قطاعات السكان.

من تاريخ استطلاعات الرأي

أولا التأكد من آراء الناخبين في الخروج من مركز الاقتراع عقد في الولايات المتحدة في عام 1967 (الحاكم المنتخب كنتاكي). في عام 1972، عقدت استطلاع للنطاق البلاد كلها في اختيار الرئيس الأميركي. وقد تم تطوير هذه التقنية لهذا الحدث واختبار W. Mitofski، مدير مركز الانتخابات واستطلاعات الرأي العام. على مدى السنوات التالية، ومركز وتنظيم مرارا وتكرارا، مما أدى في الشركة شكلت ميتوفسكي الدولية، وبدأت في إجراء دراسات مماثلة في بلدان أخرى. هذه الإرادة التوضيح للمواطنين سرعان ما اكتسب شعبية، كما أعطى المنظمون المعلومات الهامة. وهذا هو ذات قيمة خاصة في البلدان عدة مناطق زمنية (الولايات المتحدة و روسيا) سرعة منطقة المصوتون البيانات تسمح الموظفين انتقائية للرد على الوضع في تلك المناطق التي لم تتخذ إجراء الانتخابات، وربما حتى ضبط استراتيجيتك. وهذا هو، الانتخابات هي أداة حقيقية للتأثير على العملية الانتخابية.

صدق أو لا تصدق؟

ومع ذلك، لا يعتقد جميع الباحثين أن الاستطلاع - وسيلة ناجحة للتحقق من شفافية الانتخابات. سبب لعدم وضع الكثير من الثقة الخروج استطلاعات المثال لا الحصر. أولا - كيف يمكن للناس الذين أعطى الجواب صادقا؟ من حيث الديمقراطية الكاملة لهم، وربما، ويعتقد ذلك، ولكن لأن الناس غالبا ما يخافون من قول الحقيقة أو لم يرفض الإجابة. كما ينبغي أن تأخذ في الاعتبار عقلية السكان واستعدادها لاتخاذ إتصال به. على سبيل المثال، هناك حالات حيث يسأل الناس أسئلة خلال الانتخابات الرئاسية الروسية، ثم تبادلوا خبراتهم على الشبكات الاجتماعية. وكانت الإجابات لهم في كثير من الأحيان وقحا أو عبارات مثل: "صوتوا لصالح تشاك نوريس". هل من الممكن في مثل هذه المطالبة الوضع أن بيانات المسح تعكس الصورة الحقيقية للتصويت؟

وهنا نقطة مثيرة للاهتمام من علماء الاجتماع الروسية. إذا مصداقية النظام الانتخابي في البلاد مرتفع بما فيه الكفاية، ثم في مثل هذه الاستطلاعات كوسيلة لمراقبة التصويت، والمجتمع ليس من اللازم والاحتياجات. إذا كان هناك ثقة كبيرة في السلطات، وهناك تكهنات بشأن تزوير محتمل للانتخابات، الذي يصب في نفس الطريق لتزوير والخروج تصويت على موضوع؟

مرة أخرى حول نفس الموضوع

فما هو استطلاع - الفائدة التي تعود على المجتمع أو فكرة غير مجدية؟ معارضو مثل هذه الاستطلاعات العديد من الحجج. الآن قبل الانتخابات قررت لإجراء المسوحات الأولية للسكان (غالبا بمساعدة تقنيات الإنترنت). ولكن أن تكون تلك المعلومات العامة قبل التصويت، قد تؤثر تأثيرا خطيرا على نتائجها. الناخب، الذي رأى أن مرشحه لا يستخدم تصنيف يمكن أن يغير رأيه، إن لم يكن تجاهل الانتخابات. بالطبع، مثل هذه الحالة لا يمكن اعتبار الصحيح. وبالإضافة إلى ذلك، هناك إغراء كبير لتزوير بيانات المسح إلى خلق وضع مناسب لأحد المرشحين.

بعد لمثل هذه الاستطلاعات المتعلقة أكثر مع "زائد" من "ناقص"، والبيانات الخاصة بهم وموثوق به. على سبيل المثال، في أوكرانيا خلال الانتخابات الرئاسية عام 2004 كان هناك فضيحة تتعلق متباينة استطلاع البيانات، التي أجرتها مختلف المراكز الاجتماعية، فضلا عن النتائج الرسمية للانتخابات. انتهت فضيحة أول ميدان والجولة الثالثة من الانتخابات الرئاسية، التي أظهرت نتيجة مختلفة تماما. ولكن في الانتخابات الرئاسية في عام 2014، وتزامن النتيجة الحقيقية للصوت تماما تقريبا مع تلك التي تم الحصول عليها في نتائج المسح. لذلك الاستطلاع - انها مثيرة للاهتمام.