لماذا هذه المكالمات عالم الاحتيال، ومعظم أبحاث السرطان؟

"يجب أن يعرف الجميع أن معظم أبحاث السرطان إلى حد كبير - الغش وأن المؤسسات الكبرى العاملة في مجال دراسة مفصلة لهذه المشكلة، لا يؤدون واجباتهم على الناس الذين يدعمونهم".

رأي علماء موثوق

وتعود ملكية الاقتباس اعلاه من قبل لينوس بولينغ (1901-1994)، دكتوراه واثنين من مرة جائزة نوبل في الكيمياء. ويعتبر هذا الرجل ليكون واحدا من العلماء الأكثر تأثيرا في التاريخ. وهو أيضا مؤسس العديد من النظريات في كيمياء الكم وعلم الأحياء الجزيئي.

كان عالم بطل السلام على الأرض. وسئل لقيادة قسم الكيمياء في مشروع مانهاتن، لكنه رفض. وهو أيضا مؤلف العمل الضخم على التكنولوجيا العسكرية، مما ساهم مساهمة كبيرة في عالم العلم. سوف جوجل للبحث سريع يكون كافيا، إذا كنت تريد هذا الشخص لمزيد من المعلومات.

دور العلماء في العلوم هائلة. وقال انه ليس الخبير الوحيد في العالم، معربا عن المعتقدات الشكوك حول أبحاث السرطان.

تأكيد نظرية الاحتيال

وهنا مثال عظيم آخر من يقتبس جامدة عندما يتعلق الأمر الاحتيال العلمي والتلاعب. انها تأتي من الدكتور مارسيا آنجيل، الطبيب الذي خدم دام رئيس تحرير مجلة نيو انغلاند الطبية (NEMJ). هذه المجلة ينتمي إلى منشورات المرموقة في عالم الطب.

"من الممكن فقط لم يعد للاعتقاد في الدراسات السريرية، وتنشر تقارير التي، أو تعتمد على رأي وتوصيات الأطباء الطبية الموثوقة وذات السمعة الطيبة. أريد أن أعترف أنه غير سعيد للغاية مع هذا الاستنتاج. جئت إلى هذا الاستنتاج ببطء وعلى مضض أكثر من عقدين محررا في نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين »، - يقول عالم.

يتم تحديث القائمة باستمرار مع المشككين

في قائمة العلماء يشككون ليس لها نهاية. عمل الدكتور جون بايلر لمدة 20 عاما في ولاية المعهد الوطني للسرطان. الباحث هو أيضا رئيس التحرير السابق لمجلة خاصة بها. وقد بذل العلماء بيانا عاما: "رأيي العام هو أن البرنامج الوطني لمكافحة السرطان، يجب أن يكون الحد الأدنى. وكانت كل من أبحاث السرطان لدينا لمدة 20 عاما سلسلة من الإخفاقات المستمرة ". وذكر أيضا أن علاج السرطان ككل ينبغي اعتبار فشلت فشلا ذريعا.

دراسات أجريت على الحيوانات لم تفعل ذلك بالمعلومات

المصلحة العامة هو حقيقة أن معظم الاموال المتبرع بها لأبحاث السرطان، وينفق على دراسة الحيوانات. هذا العمل العلمي العديد من النظر لا قيمة لها.

على سبيل المثال، في عام 1981، وقال الدكتور إروين بروس، المدير السابق لمعهد بحوث السرطان مركز سرطان سلون كيترينج (أكبر مركز للبحوث في العالم): "إن جدوى معظم الدراسات التي أجريت على الحيوانات، وليس معروفا على نطاق واسع. على سبيل المثال، كان وضعه اكتشاف وكلاء العلاج الكيميائي لعلاج السرطان البشري في العلم باعتباره انتصارا بسبب استخدام نظم المحاكاة في الحيوانات. ولكن، حتى هنا وهناك توقعات مبالغ فيها. تم اعتماد النتائج من قبل مجموعة من الأشخاص الذين حصلوا على الأموال الفيدرالية لأبحاث على الحيوانات. وهناك كمية صغيرة جدا من الأدلة لدعم هذه العقائد. تم العثور على ما يقرب من جميع وكلاء العلاج الكيميائي في سياق السريري وليس في سياق التجارب التي أجريت على الحيوانات ".

الجانب السلبي

اليوم، علاج الأمراض لها آثار مالية. هذه هي صناعة مربحة للغاية، ولكن فقط عندما تكون موجهة للعلاج بدلا من الأساليب الوقائية أو العلاجية، والأمر يختلف تماما حقيقة مهمة.

اقتبس آخر أن يكمل كل العبارة أعلاه أدلى الدكتور دين بيرك، والكيمياء الحيوية الأمريكي وكبار الكيميائي من المعهد الوطني للسرطان: "عندما يكون لديك السلطة، لا تحتاج لقول الحقيقة. هذه القاعدة هي فعالة لعدة أجيال. أنه يحدد سلوك الكثير من الناس الذين يفضلون عدم فتح جميع البطاقات عند البقاء في المناصب الإدارية ".

عمله "تحديد ثوابت التفكك من الإنزيمات"، التي نشرت في "مجلة الجمعية الكيميائية الأمريكية"، هي واحدة من الأكثر ذكرا على سبيل المثال العمل في مجال الكيمياء الحيوية. وقال العلماء أيضا: "الفلورايد يؤدي إلى مزيد من الوفيات الناجمة عن السرطان من أي مادة كيميائية أخرى. هذا هو واحد من الدليل الأكثر إقناعا في العلم بأنني اجتمعت في مجال أبحاث السرطان لمدة 50 عاما ".

يتجول العلوم في الظلام

مع الافراج عن 15 يناير 2015 لانسيت مجلة، التي تعتبر المنشور الطبية الرائدة في المملكة المتحدة، ورئيس تحرير ريتشارد هورتون قال: "معظم الأدبيات العلمية قد تكون ببساطة خاطئة. تحول العلم إلى الظلام ".

في عام 2005، دكتر Dzhon PA يوانيديس، ويعمل حاليا أستاذ الوقاية من الأمراض في جامعة ستانفورد، نشرت مقالا على نطاق واسع للقراءة في أرشيف المكتبة العامة (بلوس). وقالت أن العنوان الأصلي "نتائج البحوث لماذا معظم المنشورة ليست صحيحة".

وقال التقرير ان العلماء: "هناك قلق متزايد من أن الغالبية العظمى من النتائج المنشورة لدراسة السرطان ليست صحيحة".

شركات الأدوية تسود المصالح

أصدر مركز السرطان الشامل في جامعة ولاية ميشيغان تحليلا والتي أظهرت أن البحث شعبية في مجال أمراض السرطان ليست صحيحة، وأن العديد من النتائج ملفقة. ويفسر هذه الحقيقة من خلال تضارب المصالح.

وقد اقترح العلماء أن زورت نتائج تلبي تطلعات أكبر الشركات الدوائية. في النهاية، ويغذي الغالبية العظمى من أبحاث السرطان عن طريق المال إليهم مباشرة.

هناك كمية كبيرة من المعلومات التي تؤكد وجهة النظر هذه، ويأتي بكثير من الناس الذين شاركوا بشكل مباشر في هذه العمليات. في الواقع، هناك نقص في مصادر موثوق بها تفيد بأن أود أن أقول إننا نعيش في عالم من الاحتيال العلمي والتلاعب.

كل هذا يمكن أن يعزى إلى "corporatocracy" الذي نجد أنفسنا اليوم، عندما أخذت الشركات العملاقة التي تنتمي إلى مجموعة مختارة من الناس "النخبة" السيطرة على الكوكب، وجميع مواردها.

وهذا ما يفسر أن بعض المرضى يميلون إلى العلاجات البديلة، فضلا عن إيلاء اهتمام خاص للوقاية من السرطان. العديد من الأشياء التي تحيط بنا في الحياة اليومية، وذلك بسبب السرطان. بين سرطان المحرضين تشمل المبيدات، الكائنات المعدلة وراثيا، وبعض مستحضرات التجميل، بعض الأطعمة والتدخين والكحول وغيرها. إنه شيء أبدا أكد حقا. نحن دائما مخطئا في الاعتقاد بأن المال التبرع للجمعيات الخيرية التي تجري أبحاث السرطان، وتعطينا فرصة للحصول على بعيدا عن المشكلة، على الرغم من أن ممارساتها هي موضع شك كبير.

لم يثبت استخدام القنب

ومع ذلك، فإن العديد من الناس ناجحة في العلاجات البديلة. على سبيل المثال، قد أعطى القنب نتائج جيدة في تركيبة مع النظام الغذائي النفط الخام. تتضمن بعض الناس في دورتك من العلاج الكيميائي.

الموقف الرسمي على القنب - أوضح مثال على الخداع جدا المشار إليها في هذه المادة. وقد ثبت لها خصائص مضادة للورم لعقود من الزمن، ولكن تم إجراء التجارب السريرية.

يعطي المقالة بعض غذاء للفكر. هذه المعلومات يمكن تجاهلها، ولكن لا ينبغي لنا أن نغض الطرف عن الكثير من الحقائق.