عندما يطلب من حل النظام السابق للمحاكمة في النزاع في إجراءات التحكيم؟

التشريع الإجرائي-التحكيم التابعة للاتحاد الروسي يتضمن أحكاما، التي تلزم في كثير من الحالات أطراف النزاعات الاقتصادية لبدء قرار قبل المحاكمة في أي نزاعات. هذا الإجراء لديه الكثير من الفروق الدقيقة، ويرجع ذلك إلى خصائص المجال معين من العلاقات القانونية، فضلا عن تفاصيل من التفاعل بين الشركات بين الشركات. ما هي؟ في بعض الحالات، تسوية ما قبل المحاكمة التحكيم النزاعات بالضرورة بسبب متطلبات القانون؟

ما هو جوهر الداخلي تسوية قبل المحاكمة فيما يتعلق بالنزاعات بين الشركات؟

إجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية النزاع في عملية التحكيم ينطوي على استخدام الأطراف، أي كيانات تجارية، يدعي تقاسم الآلية، التي ليست جزءا من الدعوى مباشرة إلى المحكمة. لذلك، هذا الإجراء ويشار أحيانا المطالبات. إذا لم الطرفين التوصل إلى حل وسط، جعلت نداء إلى محكمة التحكيم في النظام السابق للمحاكمة.

لا بد لي من قبل النظام التطبيق في إجراءات التحكيم؟

فحص سابق قبل المحاكمة الاختلافات يمكن أن تبدأ من قبل طرف من العلاقات القانونية، التي شعرت انتهاك حقوقهم في إطار التعاون مع الطرف المقابل، بناء على طلبها. الآن مطلوب إجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية النزاع في عملية التحكيم عموما إذا كان هناك اختلافات في العلاقات القانون المدني. وهذا هو، قبل الذهاب إلى المحكمة، يجب على الطرف أن تقدم مطالبته للطرف المقابل. المصدر الرئيسي للتشريع، والذي يحتوي على شرط - APC RF.

الاتصال كيان تجاري إلى السلطة المختصة المسؤولة عن إجراء الأمور التحكيم، فإنه يتم تنفيذه إلا بعد 30 يوما من التاريخ الذي أرسلت المطالبة للطرف المقابل. ولكن في العقد وغيرها من الشروط يمكن وصفه بين الكيانات الاقتصادية.

ومن الجدير بالذكر أنه في حال النزاع ويتنافس القرار الذي صدر عن هيئة التحكيم، ويرتبط مع الشركات، فضلا عن العلاقات العامة الإدارية وغيرها، له فحص ما قبل المحاكمة من الأطراف الضرورية فقط إذا تم وصفه في قانون اتحادي منفصل.

وتجدر الإشارة إلى أنه في وقت سابق في التشريع RF تصرف المعايير التي بموجبها كان مطلوبا الشروع في إجراءات النظر في المطالبة بأنه نزاع المدني إذا طالب به مصادر الفردية القانون. على سبيل المثال، في التشريع التنظيمي قطاع النقل المطلوبة من الشركات التي لديها خلافات، لا تنطبق على الفور إلى التحكيم، والشروع في إجراء المحاكمة للنظر في الصعوبات التي واجهتها.

إذا رفض المدعي لعقد تسوية ما قبل المحاكمة للنزاع، فإن التحكيم الحق في ترك دعواه دون حركة، ومع ذلك، دعوة الكيان الاقتصادي لإزالة المخالفة منها في وقت معين. إذا وجدت المحكمة أن الإجراء السابق للمحاكمة لتسوية النزاع في عملية التحكيم لم تمتثل بعد اعتماد هذا الإجراء، سيتم ترك الرسالة نفسها دون النظر فيها.

وهكذا، في المنازعات المدنية - في الواقع، فهي في معظم الأحيان وجدت في الكيانات التجارية مع وجود اختلافات - ضرورة البدء في معالجة هذه المسألة في النظام السابق للمحاكمة. وهذا هو، وذلك باستخدام هذا الادعاء. ونحن نعتبر أنه يمثل، ويرصد ما شابه ذلك.

المطالبة كوثيقة رئيسية في إطار إجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية المنازعات

وتجدر الإشارة إلى أن المطالبة يمكن أن يكون مصدرا، والتي ينبغي أن تطبق ليس فقط عندما نفذت التسوية الإلزامية ما قبل المحاكمة المنازعات، ولكن، من حيث المبدأ، وفي معظم الحالات التي يكون فيها الشركاء في الأعمال التجارية هناك خلافات. حقيقة أن العمل مع المطالبة - وهي عملية عادة تستغرق وقتا طويلا أقل وتكلفة من بدء جلسة قضائية.

إذا كان الطرف الآخر غير موضوعي ينتهك حقوق كيان اقتصادي في مصلحتها لتلبية مطالبة المقابلة. ولكن إذا امتنع عن القيام بذلك، أو يعتقد أن لا تنتهك أحكام العقد، فمن الممكن بالفعل أن يشرع في اللجوء إلى التحكيم.

نموذج المطالبة في السؤال، لا يتم الموافقة عليها من قبل القانون. وهكذا، على الرغم من أهميتها، الوثيقة ذات الصلة، وصياغة الذي ينطوي على إجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية المنازعات الواردة في أي شكل من الأشكال، ولكن تخضع للقواعد العامة من إجراءات.

ومن المرغوب فيه أن يكون تشكيلها باستخدام رأسية للمنظمة، التي تعتزم في وقت لاحق لرفع دعوى قضائية على الطرف المقابل للمحكمة التحكيم، يحتوي على توقيع رئيس الشركة، تاريخ إعداد، وغيرها من التفاصيل الضرورية. النظر في ذلك الحين، ما وضع قد تتضمن المطالبة المعنية.

محتوى المطالبة: موضوع النزاع

أولا وقبل كل شيء، يجب أن الوثيقة ذات الصلة تسجيل التزام بموجب العقد المبرم بين الكيانات التجارية، مما أدى إلى خلاف بين الشركاء. تحدد الوثيقة أيضا اضطراب معين، والتي، في رأي أحد الطرفين من العلاقات القانونية، جعلت الطرف المقابل لها، فضلا عن عدم الامتثال لقواعد القانون - أيضا وفقا لصاحب العلاقة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن المطالبة هي شرط ثابت للقضاء على انتهاكات الطرف المقابل.

أيضا، فإن المقصود من الإجراء السابق للمحاكمة لتسوية النزاع في إجراءات التحكيم مع المطالبات لتشمل القيمة المناسبة للمطالبة، الأمر الذي يثير الجانب القانوني أداء ثيقة.

محتوى المطالبة: مهلة الاستجابة

في هذه الوثيقة يجب أن تعكس الفترة التي يلتزم الطرف المقابل للرد على المطالب التي تم طرحها من قبل الكيان الاقتصادي. في هذه الحالة، فإنه لا يمكن أن يكون أقل من المدة المنصوص عليها في العقد أو أحكام التشريع. المطالبة أيضا معنى لتشمل اللغة التي سيتم حذر الطرف المقابل من عواقب شركائهن ترك المطالب دون إجابة. وهذا هو، يمكنك تحديدها في الوثيقة، فإن الخطوة التالية للشركة نداء إلى السلطة المختصة، التي تقوم بإجراء المسائل التحكيم.

محتوى المطالبة: تطبيق

المطالبة يمكن أن تكمل مجموعة متنوعة من التطبيقات - على سبيل المثال، وثائق وبيانات، مؤكدا أن المقاول قد انتهكت حقوق الكيانات الاقتصادية. من حيث المبدأ، فمن الممكن لجعل ونسخ، ولكن لا يزال ينبغي أن يكون الأصل في طرف من أطراف النزاع للوصول الفوري.

المطالبة قبل المحاكمة: إرسال الوثيقة باعتبارها الطرف المقابل؟

المطالبة بها باعتبارها وثيقة رئيسية في إطار إجراء مثل الإجراء السابق للمحاكمة لتسوية النزاع في إجراءات التحكيم قد تكون موجهة للطرف المقابل:

- عن طريق البريد المسجل.

- عن طريق الفاكس.

- عن طريق البريد الإلكتروني - ولكن في هذه الحالة فمن المستحسن أن صحة ادعاء يمكن التأكد بشكل واضح.

العديد من الشركات تفضل استخدام مساعدة من الخدمات البريدية في التسليم والتسليم الشخصي للمطالبات للطرف المقابل تحت التوقيع. حل يمكن إعطاء هذه المشكلة الأوامر المناسبة وكذلك الموظفين المهنيين الشركة. أي وثائق تثبت أن المطالبات من الطرف المقابل، مثل إيصال الدفع من خدمة الخدمات البريدية، أو على سبيل المثال، إخطارا من مكتب البريد، يتم الاحتفاظ من قبل كيان اقتصادي. إذا وإجراء إلزاميا قبل المحاكمة لتسوية النزاع في عملية التحكيم لن يؤدي إلى حل المشاكل ولا تزال الأطراف اللجوء إلى التحكيم، ويجب أن يرفق الوثائق ذات الصلة إلى بيان الدعوى. فهي دليل على أن مطالبة موجهة للطرف المقابل، كما هو مطلوب بموجب القانون.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن إشعار استلام المقابل أو وثيقة أخرى مماثلة تكون أسباب الفترة المرجعية، وبعد ذلك يمكن أن تكتمل قانونيا إجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية النزاع في عملية التحكيم. توقيت، كما لاحظنا أعلاه، في هذه الحالة، يمكن تعريفها في أحكام القانون أو في الاتفاقات المبرمة بين الكيانات الاقتصادية. وبمجرد أن تنتهي، فإن الشركة قد، إذا رأت ضرورة لذلك، بدء مطالبة إلى التحكيم. والتي، بدورها، لن يكون لها أي أساس قانوني لرفض المطالبة.

قيمة ترتيب الاعتبار مطالبة المنازعات الاقتصادية

الإجراء يعتبر - إجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية النزاع - في الإجراءات لا يعبر عنه إلا في مراعاة قواعد القانون الإجرائي الكيانات الاقتصادية التحكيم، ولكن أيضا في العديد من الجوانب الأخرى. على سبيل المثال، إذا كان الطرف الآخر يقر تلك المواقف التي تنعكس في المطالبات من كيان اقتصادي، على أساس صك التحكيم قد تقرر محاكمة. هذه الميزة تسمح لك لتوفير الوقت وتقليل نفقات أطراف موضع جدل في المحاكم، إذا قارنا لهم مع تلك التي تميز الحل المعتاد للمنازعات التحكيم.

المطالبة، كجزء من عملية تسوية المنازعات

ومن الجدير الالتفات الى الفوارق الهامة من العلاقات القانونية التي تنطوي على الكيانات الاقتصادية: المطالبة قد يكون في الواقع إلا جزءا منها، وإن كانت مهمة، ولكن لا يزال واحدا من كثيرين، وإجراءات تسوية المنازعات هو التحكيم. مطلوب هذه الوثيقة من حيث متطلبات إجراءات التحكيم. ولكن في الواقع، العديد من الشركات القيام به، هو من الاختلافات في سياق الآفاق علاج ممكن في المحاكم، الشروع في إجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية النزاع.

في هذه الحالة، قد تكون الخوارزمية يستند النظر في المشكلة:

- على أحكام القانون المدني؛

- على الاتفاقات بين الشركات التي تؤسس لأعضائها بعض الحقوق والمسؤوليات.

إجراءات موحدة لتسوية المنازعات خارج التحكيم قد تشمل:

- المشاورات والاجتماعات الداخلية على المشكلة.

- تحليل المشكلة، وتقييم الظروف المختلفة التي قد تكون ذات أهمية من حيث الموقف يخضع الجيل إدارة بالتعاون مع نظيره.

- تقييم الأدلة من انتهاكات مصالح الشركة.

- تحديد شرعية موقف كيان اقتصادي من وجهة نظر القانون الحالي.

- تشكيل لعنوان الشركة مطالبة - في هذه الحالة، وذلك كجزء من عملية حل النزاع.

- الشروع في مفاوضات مع المقاولين.

من أجل حل الخلافات مع الطرف المقابل على نحو فعال، يجوز للشركة أن الشركة المختصة المختلفة لإجراء مشاورات إضافية. على سبيل المثال - في وسط نزاعات التحكيم، الشركات الترويجية في حل القضايا ودون محاكمة.

علاج بديل للتحكيم قد يكون، على سبيل المثال، التحكيم للمحكمة. وتتميز هذه العملية عن طريق أكبر بكثير من الكفاءة، وأنها تنطوي على نداء لنفس القضاة المؤهلين القادرين على اتخاذ قرار عادل.

وبالتالي، فمن الواضح أن في مثل هذه الشكوى العلاقات القانونية - مجرد واحدة من الأدوات الممكنة التي يتم استخدامها من قبل الطرفين على حل المشكلة. الشركات ليس بالضرورة ذلك، والشروع، في الواقع، وإجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية المنازعات في عملية التحكيم. الحق للكيانات التجارية - لحل النزاع القطاع الخاص. التي، ومع ذلك، يمكن أن تستخدم هذه الورقة والمطالبة - الرئيسية، في المقابل، عندما التحكيم.

ملخص

وهكذا، درسنا الحالات التي إلزامي وفقا لمرحلة ما قبل المحاكمة حل أجل APC RF للنزاع في عملية التحكيم. الآن يجب أن يتم تنفيذها في جميع الحالات عندما ظهرت مشكلة في إطار العلاقات بين الكيانات الاقتصادية التي تتفاعل في اختصاص القانون المدني. سابقا، شركات تتعاون على أساس قواعد القانون المدني، قد طوعا - ما لم يكن القانون الاتحادي المتوقع خلاف ذلك لبدء إجراء المحاكمة لتسوية النزاع في عملية التحكيم. تتطلب تغييرات في التشريعات التنظيمية، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 2016، أن تفعل موضوعات العلاقات المدنية بأي شكل من الأشكال.

في المقابل، إذا نشأ نزاع في القرار تحديا لهيئة التحكيم، في العلاقات الإدارية والشركات وقرارها المحكمة بالضرورة، إلا إذا كان ذلك مطلوبا بموجب قانون اتحادي منفصل.

الوثيقة الرئيسية المستخدمة في إطار تسوية ما قبل المحاكمة المنازعات بين الكيانات التجارية - المطالبة. يجب أن يتم إرسالها من قبل الشركة التي تعتبر قد انتهكت حقوقها، الطرف المقابل قبل وسيتم تقديم دعوى للتحكيم - وإلا فإن المحكمة سوف يتركه دون تحريك. 30 يوما فقط بعد إرسال الادعاء بأن موثقة، على سبيل المثال، من خلال إشعار من مكتب البريد، قد يتم تطبيق الشركة إلى التحكيم.

حقيقة أن يقر المقاول متطلبات المطالبات معترف بها يمكن أن تؤخذ بعين الاعتبار من قبل هيئة التحكيم من حيث الشرعية للنزاع عن طريق إجراءات مستعجلة.

المطالبة، والتي تتم في إطار إجراء مثل الإجراء السابق للمحاكمة لتسوية المنازعات بين الوكلاء الاقتصاديين، ويمكن أن تستخدم أيضا في رد فعل من الطرفين، قررت التغلب على خلافاتهم من حيث المبدأ دون اللجوء إلى المحكمة. في هذه الحالة، يمكن أن يكون اتجاهه واحد فقط من مراحل التسوية.