حق النقض، التاريخ واستخدامه اليوم

كلمة "فيتو" غير اللاتينية ل "إني أعوذ". هذا التعبير غريب الاطوار، ومع ذلك، راسخة في المعجم من المحامين والسياسيين. ويعتقد أن حق النقض الأول كان يستخدم في روما القديمة، في أيام الجمهورية؛ كان يطلق عليه أيضا "الحق في الحصول على المنابر". المنبر - مواطني روما، الذي تم اختياره من العوام لتمثيل مصالح المواطنين - من نقضه، وهما فرض الحظر، لإلغاء القرار الذي اتخذه مجلس الشيوخ أو قاضي اتخاذها. وقد دعا إلى هذا الحظر الشفاعة. وكان الشخص الوحيد الذي لا تخضع للقيود المراسيم، الدكتاتور الجمهورية.

وهكذا، فإن حق النقض (الفيتو) - رفض لقبول أي مشروع قانون أو سياسة القرارات من قبل السلطة، والكيانات الأخرى (فرد أو هيئة) التي اتخذت، وهذا الرفض هو ملزم قانونا. في المجال السياسي، وهذا يعني القدرة على إلغاء أو تعليق أو حظر المراسيم والقرارات الصادرة عن الهيئة المختصة اتخاذها. هذه السلطة يمكن أن تحمل جزئية أو مطلقة.

بعد ممارسة الرومانية النقض (الفيتو) لم يستخدم حتى القرن السابع عشر، قبل تشكيل الكومنولث، واتحاد الدول ليتوانيا وبولندا. في التصويت هيئة حكومية الأعلى للحمية (البرلمان) قانونا على "الفيتو liberum" (فيتو على مجانا، في اللاتينية). رزيكزبوسبوليتا استرشد القانون Nihil نوفي (أي الدستور ردوم)، التي تنص على أن الملك لا يمكن أن يشرع دون موافقة جميع النبلاء. انتخبت النبلاء للبرلمان النواب المحليين من أجل تمثيلها في مصالح منطقتهم المحلية. وبما أن الدولة ذات الطابع الاتحادي، حيث لديها جميع المناطق المساواة في الحقوق، تقليد منح القدرة على منع كل برلماني. يعتبر اعتمد القرار عندما صوتوا لصالحه دون استثناء، وأعضاء برلمان. ويعتقد أن لأول مرة في بولندا استخدمت الفيتو في 1669، وهو ممثل كييف آدم Olizar.

أعداء بولندا - بروسيا وروسيا - وقد استخدمت العديد من هذه الناحية الإجرائية، والتشريعات القائمة في الكومنولث. أنها رشوة النبلاء الذين استخدموا حق الفيتو لمنع قرارات معينة، وبالتالي إضعاف الخصم الدولة. في النصف الأول من القرن الثامن عشر، أصبحت هذه الممارسة شائعة لجلسات مجلس النواب واجتماعات تعطلت، تقريبا قبل أن تبدأ. لم يكن حتى 3 مايو 1791، عندما اعتمد الكونفدرالية النظام الغذائي لمدة أربع سنوات على الدستور الجديد، الذي ينص على مبدأ اتخاذ القرارات بأغلبية الأصوات.

ومع ذلك، لا يزال مبدأ إلغاء مراسيم أو قرارات حظر للعيش في السياسة في كثير من البلدان في عمليات صنع القرار من منظمات حكومية دولية. في بعض الجمهوريات الرئاسية البرلمانية لديهم الحق في الاعتراض على الرئيس.

ويمكن أن يكون المطلق (حازم): في هذه الحالة، فإن الرئيس لديه الحق في رفض تماما القانون الذي أقره البرلمان. عندما النسبي (أو suspensivnom إيقافي) الاعتراض على الرئيس فقط يتوقف سريان مشروع القانون، والبرلمان له الحق في الحصول عليها أثناء التصويت الثاني بالأغلبية المشروطة (في الولايات المتحدة وروسيا - الثلثين في كل من مجلسي البرلمان). الفيتو الجزئي أو انتقائية ، والرئيس لديه الحق في رفض مقالات أو أجزاء من القوانين واللوائح.

على الرغم من أن ميثاق الأمم المتحدة ليست كلمة واحدة عن حق النقض، أن هناك حق وتستخدم بنشاط. حق النقض في الأمم المتحدة والدول الخمس دائمة العضوية في مجلس الأمن - روسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا والصين. منذ البداية، واستخدام ممارسة تجميد قرار الأمم المتحدة في أي بلد لديه هذا الحق، مما يؤدي إلى انتهاكات لحقوق الإنسان. وهكذا، يمكن لمجلس الأمن للأمم المتحدة لا تتبنى قرارا يدين سياسة إسرائيل في الأراضي الاستيلاء، والقرارات الهامة الأخرى، بصفته ممثلا للدول التي تستخدم حق النقض، يستخدم ذلك لفشل هذه المسألة. هذا، بطبيعة الحال، يثير انتقادات شديدة من العديد من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة.