جبل طارق هو حجر عثرة من بريكسيت؟

بريكسيت، وهذا هو، خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي، يمكن اعتبار مسألة وقت. وقد أبلغ رئيس الوزراء تاسك كتابة عن بداية الإجراءات، وضعت خطة إرشادية لاتخاذ مزيد من الإجراءات. ولكن هناك مشكلة غير متوقعة بشأن جزء واحد من أراضي المملكة المتحدة. اسمها جبل طارق.

صخرة قيمة

وكانت هذه المنطقة في كثير من الأحيان موضع خلاف بين بريطانيا واسبانيا، وليس فقط في القرن الثامن عشر، عندما كانت حروب قوة واحدة من جهة أخرى، ولكن أيضا في عهد كوديلو (الدكتاتور الوحيد) من فرانكو، أي في القرن العشرين. رسميا هذه القطعة من الأراضي تسمى صخرة وتعتبر منذ عام 1830 من قبل المستعمرة البريطانية في الخارج، واحدة من عدد قليل المتبقية في قوة التاج بعد انهيار الإمبراطورية. ويبدو للوهلة الأولى أنه لا يتعلق بالصراع الذي هو على المحك. الإقليم هو ستة ونصف كيلومتر مربع، والسكان حوالي 33 ألف شخص. إن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي متواضع جدا - أي أقل من 17 ألف دولار، وهناك عملته الخاصة - وهي جنيه جبل طارق. السياح هناك لمشاهدة أي شيء تقريبا، يمكن تجاوز المدينة بأكملها ببطء في بضع ساعات. البحارة تمر السفن والركاب مثل لمشاهدة الاقلاع والهبوط من الطائرات على شريط المعلقة في البحر. وهناك أيضا قاعدة عسكرية تابعة لبريطانيا، ولكنها تتعلق بالفعل بحلف الناتو. قيمة الأراضي في الخارج يعطي موقعا جغرافيا، والسماح للسيطرة على كل البحر المتوسط الأطلسي الشحن. خلال الحرب العالمية الثانية، لا الألمان ولا الاسبان هاجموا الصخرة والمدينة. واعترض فرانكو على التزامه بسياسة محايدة.

النزاعات والنزاع

ولم تتخلى قيادة الدولة الإسبانية، والفرانكو، والمالك الديمقراطي، الذي جاء لتحل محله (في البلاد بعد استعادة الملكية بعد عام 1975)، عن مطالبات جبل طارق ذات الأهمية الاستراتيجية. ومع ذلك، لم تكن هناك شروط للغرب المشروع للمستعمرة البريطانية، كما لم تكن هناك رغبة في القتال. وبالإضافة إلى ذلك، في عام 1967، أجرى "الغزاة" استفتاء حيث أعرب سكان الإقليم عن تفانيهم لبريطانيا، و 44 شخصا فقط صوتوا لصالح هوية إسبانيا. وبطبيعة الحال، كان السبب الرئيسي لهذه الوطنية هو العامل الاقتصادي، ولكن أيضا درجة الحريات المدنية في المملكة المتحدة تختلف بشكل إيجابي عن ظروف نظام كاوديلو. وردا على ذلك، اتبع الحصار لعام 1969، بما في ذلك البحرية والهاتف والبرق. وحظر على الاسبان السفر الى "جبل طارق المحتل". بشكل عام، كل هذا يشبه إلى حد كبير بعض الأحداث الحديثة، وخاصة من حيث الفعالية. وفي انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2004، شارك أبناء جبل طارق بصفتهم موضوعات صاحبة الجلالة. في حين أن الاتحاد الأوروبي لم يكن لا يقهر، جنسية الصخرة لا يهم كثيرا. ولكن بعد ذلك كان هناك بريسينيت.

اللحظة المناسبة

ظهرت الخلافات بين سكان الجزر البريطانية وسكان الجرف الأوروبي في عام 2016، عندما صوت سكان المستعمرة لصالح الحفاظ على الوحدة الأوروبية. وبالفعل، يبدو أن الإجماع التقليدي تقريبا (96 في المائة) يرجع إلى العدد القليل من السكان، فضلا عن الفوائد الواضحة التي يستمدها أبناء جبل طارق من غياب الحواجز الاقتصادية. ولذلك، فإن موافقة وزير الخارجية الأسباني ألفونسو دوستيس على إدراج مسألة مركز جبل طارق في خطة المفاوضات العامة بشأن البركسيت تبدو في الوقت المناسب تماما من حيث مصالح مدريد. لحظة الفطام صادقة من الصخرة هو أكثر نجاحا من أي وقت مضى.

الإسباني، ترومس

إن مزايا مدريد في النزاع واضحة. أولا، في هذه الحالة، لا تتصرف إسبانيا بمفردها: وراءها جميع بلدان الاتحاد الأوروبي بشكل غير مرئي، وتضطر بريطانيا لمقاومة غضبها من قبل "الانفصالية" التعليم فوق الوطني. ثانيا، يحق لكل عضو في الاتحاد الأوروبي استخدام حق النقض (الفيتو) في قرارات البرلمان العام، ولم يعرف بعد مدى استعداد مدريد للدخول في تنفيذه عندما يتعلق الأمر بتطوير حلول حيوية بالنسبة إلى لندن (جريدة إل بيس). وثالثا، استطاعت الأوروديبلوماتس الإسبانية إقناع بروكسل باعتماد تعديلات على استراتيجية التفاوض الشاملة فيما يتعلق بالبريكسيت بحيث لا يمكن حل "مشكلة جبل طارق" دون مراعاة رأي مدريد. ومن المعروف ذلك. وعلاوة على ذلك، يصر داستيس على الأهمية الحاسمة للصوت الإسباني وربما يحقق ذلك.

حجج بريطانيا

تشعر لندن بالقلق إزاء الوضع المحيط بالصخور المعلقة (من جميع النواحي) في البحر، وهناك أسباب لهذا القلق، ولكن حتى الآن يقتصر كبار المسؤولين الحكوميين والبرلمانيين على الإعلانات اللفظية. إن بيان سايروس ستارمر (حزب العمل) بشأن عدم جواز استخدام جبل طارق كصفقة مساومة أثناء المفاوضات بشأن البركسيت يبدو مدعاة للقلق، ولكن ليس مقنعا جدا. ويظهر وزير الخارجية جونسون أكثر تصميما، الذي يقارن الحزم البريطاني في التمسك بسلامة الأراضي بنفس الممتلكات المادية للصخور، التي تشكل الصراع الذي أصبح موضوع الصراع. بالإضافة إلى ذلك، هناك حجة تاريخية: بعد كل شيء، ما يقرب من ثلاثة قرون، بريطانيا تمتلك جبل طارق. وتذكروا أيضا استفتاء عام 1967.

بيان رئيس الوزراء

وقد نشرت تيريزا ماي، بعد أن تحدثت مع رئيس المستعمرة فابيان بيكاردو (منصبه - رئيس وزراء جبل طارق) في 2 أبريل / نيسان بيانا أعربت فيه عن خلاف أساسي مع الشروط التي اقترحتها إسبانيا. وقد أعرب سكان الإقليم بحرية وبصورة ديمقراطية عن الانتماء إلى بريطانيا ولا يريدون أن يحكمهم بلد آخر. وحقيقة أن المواطنين صوتوا عمليا ضد بريكسيت، لم يذكر رئيس الوزراء. وهذا أمر مهم. وإذا اختار جبل طارق في عام 1967 بين فرانكو وملكة إنكلترا، فقد تعرض الآن لمعضلة أخرى: بين الاتحاد الأوروبي وبريطانيا. وانها ليست على الإطلاق حقيقة أنها سوف تفضل الثانية الأولى بالإجماع كما في المرة الأخيرة. في غضون ذلك، في شهر مايو، مقتنعة بالنجاح المستقبلي لإيجاد حل مشترك لبريكسيت، و توافق بيكاردو معها. ولكن إذا حدث خطأ ما، فهناك خيار آخر ...

"التلويح بالسيف"

وتتمتع بريطانيا بخبرة غنية في الاحتفاظ بالمستعمرات في سلطتها، بما في ذلك من خلال القوة العسكرية. وكان التذكير الأول بهذه الطريقة لحل المشكلة هو كلمات اللورد مايكل هوارد، الذي ترأس سابقا حزب المحافظين. وفى يوم 2 ابريل اعرب السياسى عن ثقته فى تصميم تيريزا ماي الذى يعتقد انه يمكن تكرار اعمال تاتشر التى ارسلت السفن الى الحرب مع الارجنتين فى عام 1982 بسبب جزر فوكلاند. الوضع مشابه، لذلك يمكن أن يكون التفاعل متطابقا. لماذا لا تظهر هذه الاسبان قوة الأسلحة البريطانية؟

ممثل الديمقراطيين الليبراليين في البرلمان تيم فارون عرف سخرية هذه التعجبات العدوانية بأنها "سيف يلوح". الجميع يعرف أن أي حالة يمكن تنفيذها بشكل صحيح، خطأ وبشكل عسكري.

من نسيت؟

ولسوء الحظ، فإن السياسيين، كما هو الحال في كثير من الأحيان، لا يرغبون، عند التخطيط للديموقراطية السياسية والعمليات العسكرية المحتملة، في مراعاة رأي السكان الذين يسكنون الأراضي المتنازع عليها. نعم، كان الاستفتاء في عام 1967، ولكن منذ ذلك الحين تغير الكثير. من حيث الظروف المادية والحريات المدنية على حد سواء، تم تغيير الفرق بين إسبانيا وبريطانيا إلى حد كبير، لذلك هذه الحجة قد تكون قديمة إلى حد ما. ومن الأكثر ربحية بالنسبة لشعب جبل طارق أن يعيش في الاتحاد الأوروبي، وأنهم اعتادوا على مناخ مالي ليبرالي، ومن المحتمل ألا يحترقوا برغبة خاصة في أن يصبحوا هدفا للحماية، ولا سيما الحماية العسكرية. ربما يجب أن أطلب منهم مرة أخرى؟ وسيكون ديمقراطيا جدا.