المادة 264 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع التعليقات. انتهاك قواعد المرور وتشغيل السيارة

وتنص المادة 264 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (بصيغة جديدة) على المسؤولية عن انتهاك قواعد المرور من جانب شخص يدير مركبة ميكانيكية، إذا تسبب بالإهمال في إلحاق أضرار جسيمة بالصحة. ولننظر كذلك في القاعدة بمزيد من التفصيل.

المادة 264 من القانون الجنائي: العقوبة

بالنسبة لانتهاك قواعد المرور أو إجراءات تشغيل السيارة من قبل شخص يدير الترام والسيارة وغيرها من السيارات التي تنطوي على أضرار جسيمة عن غير قصد للصحة، فمن المفترض:

1. 3 سنوات على الأقل من تقييد الحرية.
2. العمل الجبري تصل إلى 2 سنوات. وبالإضافة إلى ذلك، يجوز للمحكمة أن تفرض حظرا على أداء بعض الأنشطة أو البقاء في وظائف محددة لمدة لا تقل عن ثلاث سنوات.
3. توقيف ستة أشهر.
4. السجن لمدة تصل إلى 3 سنوات. وبالإضافة إلى ذلك، يجوز للمحكمة أن تفرض حظرا على الانخراط في أنشطة محددة أو أن تكون في وظائف معينة خلال الفترة نفسها.

الظروف المشددة

وتنص المادة 264 من القانون الجنائي (الجزء الثاني) على المسؤولية عن الأفعال المذكورة أعلاه التي يرتكبها أحد الأشخاص في حالة التسمم. وفي هذه الحالة، يواجه الشخص المذنب أحد العقوبات:

1. العمل الجبري حتى 3 سنوات.
2. السجن لمدة تصل إلى 4 سنوات.

بالإضافة إلى كل من العقوبات المذكورة أعلاه، يتم حظر حظر الانخراط في أنشطة محددة أو البقاء في بعض المناصب لمدة تصل إلى 3 سنوات.

المركبات المؤهلة

ويحدد الجزء 3 من المادة 264 من القانون الجنائي المسؤولية عن عدم الامتثال لقواعد المرور أو الإجراءات المتعلقة بتشغيل المركبة التي أدت، عن طريق الإهمال، إلى وفاة شخص. ويتم تعيين الشخص المذنب في الفعل المحدد:

1. العمل الجبري حتى 4 سنوات.
2. تصل إلى 5 سنوات في السجن.

وبالإضافة إلى ذلك، ينص الجزء 3 من المادة 264 من القانون الجنائي، في هذا القانون، على حظر المشاركة في أنشطة محددة أو البقاء في وظائف معينة لفترة تصل إلى ثلاث سنوات. في حالة وفاة شخص واحد كانت نتيجة انتهاك سدا أو الإجراء لتشغيل السيارة، التي يرتكبها الشخص في حالة التسمم، يواجه المواطن السجن لمدة 2-7 سنوات. وبالإضافة إلى ذلك، يحظر عليه القيام ببعض الأنشطة أو البقاء في وظائف محددة لمدة تصل إلى 3 سنوات. في حالة وفاة شخصين أو أكثر:

1. ما يصل إلى 5 سنوات من العمل الجبري.
2. تصل إلى 7 سنوات في السجن.

كما تفرض هذه العقوبات حظرا على وجود وظائف معينة أو القيام بأنشطة محددة لمدة 3 سنوات. وإذا كان وفاة شخصين أو أكثر نتيجة لانتهاكات ارتكبت في حالة تسمم، يحكم على مرتكب الجريمة بالسجن لمدة تصل إلى 9 سنوات. وبالإضافة إلى ذلك، يفرض حظر على أداء أنواع معينة من الأنشطة أو البقاء في وظائف محددة لمدة 3 سنوات.

الملاحظات

وبموجب الوسائل الميكانيكية الأخرى، تنص القاعدة المعنية والمادة 264-1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على إنشاء الطرق ذاتية الدفع وغيرها من الآلات والجرارات، فضلا عن المركبات الأخرى التي تمنح حقوقا خاصة. كموضوع في حالة التسمم، يتصرف شخص ما إذا تم إثبات حقيقة استخدامه للمواد المحتوية على الكحول فيما يتعلق به. ويحدد وجودها في الجسم بوجود الكحول الإيثيلي المطلق في مبلغ يتجاوز الخطأ الكلي المحتمل في القياس المنصوص عليه في القانون. ويعتبر هذا الموضوع أيضا مخمورا إذا ما ثبتت حقيقة أخذ المؤثرات العقلية / المخدرة، أو إذا رفض الشخص الخضوع لفحص طبي للأسباب وبالطريقة المنصوص عليها في القواعد.

المادة 264 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع تعليقات

والقضايا العامة المتعلقة بتأهل الجريمة المعنية مبينة بقرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة رقم 25 المؤرخ في 12 كانون الأول / ديسمبر 2008. ويهدف الإجراء الذي تتوخاه المادة 264 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلى السلامة عند استخدام المركبة. ككائن إضافي هو حياة وصحة الأشخاص الطبيعيين.

موضوع الجريمة

وهو سيارة ميكانيكية. وينبغي أن تكون ذاتية الدفع، وهذا هو، أن تكون مجهزة بمحرك مستقل. وتشير المادة 264 من القانون الجنائي إلى أنواع معينة من المركبات. بالنسبة لهم، على وجه الخصوص، وتشمل الترام والسيارات. يتم التعرف على السيارة لأغراض القاعدة المعنية والمركبات الأخرى التي تؤدي ليس فقط النقل، ولكن أيضا وظائف أخرى. وتشمل هذه، على وجه الخصوص، الزراعة (الحصاد، على سبيل المثال)، والطرق (رصف الأسفلت، وممهدات السيارات، وما إلى ذلك)، وتحميل (رافعات شاحنة، وما إلى ذلك) الآلات. والدراجات وغيرها من المركبات التي يقودها محرك ذات حجم عمل لا يزيد عن 50 سم ³ وأقصى سرعة تصميم لا تزيد عن 50 كم / ساعة، فضلا عن الدراجات مجهزة بمحرك خارجي ووسائل أخرى ذات خصائص مماثلة .

خصوصية

وتنص مادة جديدة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (264) على أن الأشخاص الذين أداروا تيسي المذكور أعلاه وارتكبوا انتهاكات لقواعد المرور أو قواعد تشغيلهم، والتي تسببت في الإهمال في إلحاق أضرار جسيمة بالصحة أو وفاة شخص ما، إذا كانت هناك أسباب مناسبة، تكون مسؤولة بموجب الجزء 1 أو 3 من المادة. 268- أنشئ هذا الحكم بموجب المقرر العام الثاني رقم 25. إذا فشل محرك الجهاز، وأنه يتحرك باليد، ثم الكائن من الفعل مفقود. وفي الواقع، يمكن اعتبار الجريمة انتهاكا للقواعد الحالية للتشغيل الآمن للنقل (المادة 268). الجهاز يمكن سحبها بواسطة سيارة أخرى ونقلها. وفي هذه الحالة، إذا انتهك سائق المركبة المنقولة القواعد المعمول بها، تقع المسؤولية عن القاعدة المعنية.

ملامح لائحة الاتهام

ويجب على هيئات التحقيق الأولية والمحكمة أن تحدد النقاط المحددة لقواعد المرور أو قواعد التشغيل التي انتهكها الموضوع، وما هي الإجراءات التي اتخذها الشخص بالتحديد. وإذا كان الاستنتاج يتضمن بنودا منفصلة، فإن عدم الوفاء بها لا يتطابق مع الظروف الفعلية للقضية، المنشأة في الاجتماع، وفقا لأحكام المادة 237 من قانون الإجراءات الجنائية، يجوز للقاضي، بمبادرة منه أو بناء على طلب أحد الطرفين، أن يعيد القضية إلى المدعي العام لإيداع التهمة بالشكل الصحيح. بيد أن هذا الإجراء لا ينبغي أن يكون متصلا بإنجاز عدم اكتمال التحقيق أو التحقيق الأولي الذي أجري، وينبغي ألا يؤدي إلى تفاقم حالة المتهم.

الجزء الموضوعي

وتحدد المادة 264 من القانون الجنائي المسؤولية عن انتهاك إجراءات تشغيل المركبات أو قواعد المرور، مما يسبب أضرارا جسيمة للصحة أو وفاة شخص أو أكثر. قيادة السيارة يعني السيطرة على الجهاز أثناء حركته. ويبدأ مع لحظة بدء السيارة تتحرك، وينتهي مع تعليق العتاد تشغيل كامل. ويمكن التعبير عن مخالفة ترتيب القيادة، على سبيل المثال، بما يتجاوز السرعة، وعدم الوفاء بترتيب المرور عبر التقاطعات، والتجاوز الخاطئ، وما إلى ذلك. العملية عبارة عن مجموعة من الإجراءات الفنية والتنظيمية للاستخدام الآمن للمركبة وفقا لخصائصها والغرض منها. ويمكن التعبير عن انتهاك هذه التدابير، على سبيل المثال، في نقل البضائع الضخمة، وقوف السيارات في مكان غير مأذون به، والقطر على كابل ضعيف، ونقل السيطرة إلى شخص غير لائق، ونقل الركاب على آلة غير مجهزة، وما إلى ذلك.

اتصال السببي

وتصبح المادة 264 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي نافذة المفعول إذا أدت انتهاكات الطرف المذنب إلى النتائج ذات الصلة. يتم استبعاد الاتصالات السببية، إذا لم يكن هناك عدم الامتثال للقواعد. على سبيل المثال، سقط المشاة، من قبل الحكمة، تحت العجلات الخلفية أو هرعت عمدا تحت السيارة. وجود التفاعل الجسدي بين السيارة المتحركة والضحية لا يشير إلى علاقة سببية. وهو موجود في الجرائم التي تحدد بموجبها المادة 264 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي المسؤولية. الطابع المعياري يسبب علاقة سببية في حالات عدم وجود التفاعل الجسدي. على سبيل المثال، سوف يكون السائق مسؤولا عن التسبب في أضرار في حالة حيث من خلال أفعاله الخاطئة الخاصة به خلق التدخل في الحركة، ونتيجة لذلك اضطر المشاركون الآخرين إلى التسبب في ضرر للجهات الفاعلة الأخرى. لذلك، يجب أن يعاقب المواطن الذي غادر لاجتماع بسبب العواقب إذا تم منعهم من قبل السائق يقود حركة المرور القادمة، الذين لم يتمكنوا من منع الاصطدام ووقف، ذهب إلى الرصيف وهدمت المشاة. وستكون الإجراءات التي تتخذها هذه الأخيرة بمثابة ضرورة قصوى أو ضرر بريء.

إمكانية التقنية لمنع وقوع حادث

وينص قانون التنمية الاجتماعية على متطلبات ترمي إلى منع الانتهاكات. لذلك، فإنها تحدد ترتيب استجابة السائق إلى الإجراءات غير المشروعة التي يسمح بها مواضيع أخرى، فضلا عن وقوع العديد من العقبات التي تحول دون حركة المرور العادية. على سبيل المثال، إلى مواطن عمياء من الضوء من سيارة مضادة وعدم وقف السيارة التي أصابت المشاة نتيجة لهذا، يتم تطبيق المادة 264 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وعند البت في علاقة سببية، يتقرر أن الموضوع لديه القدرة التقنية على منع العواقب. إذا لم يكن كذلك، وسوف يتم إثبات أن الحادث لم يستفز من قبلهم، ولكن من قبل المشاركين الآخرين في الحركة، يتم استبعاد المسؤولية. عند تحديد إمكانية منع وقوع حادث، من الضروري المضي قدما من حالة المرور التي سبقت الحادث. ويعتبر الخطر على الحركة قد نشأ في وقت كان فيه الموضوع فرصة موضوعية للكشف عنه.

الجزء الشخصي

وتندرج الجريمة المنصوص عليها في هذه المادة ضمن فئة الحكمة. في حالة الضرر المتعمد (على سبيل المثال، ضرب مواطن من الانتقام)، يتم تحديد التعدي على الشخص. وبما أن موضوع المادة المعلق هو شخص عاقل من 16 سنة من العمر يدير السيارة المخصصة لنقل البضائع المثبتة عليه أو الناس. ولا يمكن الاعتراف بالذنب ليس فقط بالسائق الذي اجتاز الفحوصات اللازمة واستلم الشهادة، ولكن أيضا شخصا آخر، بما في ذلك الشخص الذي صودرت من أجله انتهاكات سابقة. وفي هذا الصدد، من الضروري، عند دراسة الظروف، تحديد ما إذا كان مواطن ما محروما من الحق في إدارة النقل بموجب المادة. 12.8 كاو لكونه وراء عجلة القيادة في حالة التسمم. وإذا تأكد ذلك، فإن العبارة التي أرسلها له في هذه المادة تحسب في فترة العقوبة الإضافية في القضية الجنائية في شكل حظر على أداء أنواع معينة من الأنشطة. على وجه الخصوص، نحن نتحدث عن الحرمان من الحق في القيادة.