اللاحقة القانون الفعلي في التشريع الجنائي في الاتحاد الروسي

قانون ارتجاعي - تعريف قانوني، والذي يرمز عادة عن طريق تمديد العمل التي تقرها الدولة على الأحداث التي وقعت قبل اعتماده. وبعبارة أخرى، يشير المصطلح إلى شرعية بداية من العواقب القانونية لقواعد صالحة عالميا في الظروف السائدة في ذلك الوقت أن هذا هو الحال في غيرها من قواعد السلوك.

ووفقا للتقاليد الشعبية، والقانون ليس بأثر رجعي. هذا الحكم هو بديهية القانونية. المادة 54 من الدستور RF تستثني الأشخاص المسؤولين عن الجريمة، الذي لم يكن على هذا النحو في وقت ارتكابها. ومع ذلك، تشير الوثيقة إلى أنه إذا ينص القانون الجديد على عقوبة أخف وزنا مقارنة مع المعايير السابقة، يجب أن يكون التطبيق أولا.

وترد أحكام الدستور والمحدد في القانون والأنظمة المعمول بها في المستويات الدنيا. وهكذا، فإن المادة 54 من القانون الأساسي تكرار وكشفت في الفن. 10 من القانون الجنائي. المشرع يجلب النص الدستوري بالإضافة كبير، وهو ما يعادل معنى الصياغة الواردة في وثيقة لديها أعلى قوة قانونية. ولكن في الوقت نفسه موقف من القانون الجنائي ينص على ضمانات إضافية للمواطنين. يأخذ القانون بذلك، وفقا للمؤلف، بأثر رجعي مكان ليس فقط عندما تتطلب قاعدة جديدة على عقوبة أخف، ولكن أيضا إذا كان في بعض الطريق الأخرى يتحسن الوضع الجاني.

هذا بالإضافة إلى ما يبدو طفيفة في الممارسة تلعب دورا هاما جدا لمرتكب الجريمة. النظر في السياسة العامة تخفيف القانون الجنائي، الذي بدأ في الماضي القريب نسبيا، ونتيجة لذلك، والتغييرات في عدد من مواد قانون، يمكننا أن نخلص إلى أن الجاني لديه فرصة للحصول على إدانة أكثر تساهلا.

ومن الجدير بالذكر أن بأثر رجعي من القانون الجنائي يمتد عملها على الأفراد يقضي حكما بالسجن وفقا للقاعدة صالحة سابقا أكثر صرامة. الإجراءات الجنائية التي بدأت على حقيقة ارتكاب الفعل، ويعاقب تجريم من قبل الدولة، إنهائه، بغض النظر عن المرحلة التي يقع فيها.

وبصرف النظر عن الحالات لتخفيف أو القضاء على عقوبات القانون الجديد يأخذ القانون بأثر رجعي مكان إذا كان هناك إشارة في نص قانون تشريعي على ذلك. لا مكرس هذا الحكم في دستور الاتحاد الروسي أو حتى تتناقض ذلك (النظر في هذه المادة، التي تنص على أن القانون الاتحادي الدستوري، والقانون الاتحادي وغيرها من الأعمال ملزمة عموما يتعين على السلطات تحسين، ولكن لا يزيد الوضع سوءا للمواطنين). لهذا السبب، فإن شرعية هذه القاعدة يمكن التشكيك.

الوثيقة، التي لديها قوة قانونية العليا صدر، في استفتاء وطني، وكان من المفترض أن التشريع المرؤوس يجب أن تتوافق مع نصوص له. ولكن تحت تصرف المواطنين غير متوفرة، والصك القانوني القائم ويعمل بشكل جيد مع التي يمكن التعبير عن رأيهم حول قبول وصحة الأحكام الإلزامية، لا ترتبط مع الدستور RF. وهكذا، فإن القاعدة التي تنص على أن القانون بأثر رجعي يمكن أن يحدد نص القانون المعياري، فإنه يبدو أن غير دستوري.