التغيب عن العمل السياسي: أسباب وأنواع والمشاكل والعواقب، والأمثلة

ظهر مصطلح التغيب عن العمل السياسي في النصف الأول من القرن العشرين. وقد بدأ العلماء الأمريكيين لاستخدامه لوصف عزوف المواطنين عن المشاركة في الحياة السياسية للبلد، وخصوصا في الانتخابات. دراسة ظاهرة الغياب السياسي ولدت العديد من النظريات والفرضيات لتفسير أسبابه وعواقبه.

فكرة

ووفقا للعلوم السياسية، والتغيب السياسي - فك الارتباط من الناخبين للمشاركة في أي تصويت. الحديثة الديمقراطيات هي دليل واضح على هذه الظاهرة. ووفقا للاحصاءات، في العديد من الدول، حيث يتم إجراء الانتخابات في العملية الانتخابية لا تشارك أكثر من نصف المواطنين الذين لهم حق التصويت.

التغيب عن العمل السياسي له العديد من الأشكال والظلال. الرجل الذي لم يحضر الانتخابات، ليست معزولة عن علاقات القوة تماما. بغض النظر عن موقفهم السياسي، وقال انه لا يزال مواطنا ودافعي الضرائب. عدم المشاركة في مثل هذه الحالات لا ينطبق إلا على النشاط الذي يمكن للشخص أن يعبر عن نفسه كشخص نشطة، على سبيل المثال، لتحديد مواقفهم الخاصة لحزب أو مرشح لمنصب نائب.

ملامح الغياب السياسي

من السلبية الانتخابية يمكن أن توجد إلا في الدول التي لا يوجد فيها إكراه خارجي إلى النشاط السياسي. وحكمت في المجتمعات الشمولية، حيث، كقاعدة عامة، والمشاركة في انتخابات صورية أمر لا بد منه. في هذه البلدان، مسترشدة في ذلك أحكام يأخذ الحزب الوحيد لتغيير النظام الانتخابي لأنفسهم. يحدث الغياب السياسي في الديمقراطية عندما يحرم شخص من مسؤوليات وحقوق تحصل عليها. التخلص منها، لا يجوز له المشاركة في الانتخابات.

التغيب عن العمل السياسي يشوه نتائج التصويت، وذلك نتيجة للانتخابات تظهر وجهات نظر الناخبين الذين جاءوا إلى أقسام. بالنسبة للكثيرين، السلبية هو شكل من أشكال الاحتجاج. معظم المواطنين الذين يتجاهلون الانتخابات، سلوكهم تثبت الإحباط مع النظام. في كل الديمقراطيات، وأشر نظر مشتركة على حقيقة أن الانتخابات - الأداة التلاعب. الناس لا يذهبون إليهم، لأنهم مقتنعون بأن، في أي حال، فإن أصواتهم الاعتماد في التفافا على نتيجة القانون أو الإجراء سوف تكون مشوهة في بعض الطريق الأخرى الأقل وضوحا. على العكس من ذلك، في الدول الشمولية، حيث يوجد ما يشبه موقعا من قبل الناخبين تقريبا جميع بزيارتها. هذا النمط هو مفارقة فقط للوهلة الأولى.

الغياب والتطرف

في بعض الحالات، يمكن أن تكون العواقب السياسية الغياب يؤدي إلى التطرف السياسي. على الرغم من أن الناخبين مع مثل هذا السلوك ولا تذهب إلى التصويت، وهذا لا يعني أنهم لا يهمني ما يحدث في بلدهم. مرة واحدة الغياب - شكل خفيف من الاحتجاج، وهو ما يعني أن هذا الاحتجاج يمكن أن تتحول إلى شيء أكثر من ذلك. الاغتراب من الناخبين من النظام هي أرض خصبة لنمو المزيد من السخط.

ونظرا للمواطنين الصمت "السلبي" قد تظهر الشعور بأنهم ليسوا كثيرا. ومع ذلك، عندما تصل هذه الساخطين نقطة متطرفة من رفضها للسلطة، ويذهبون على خطوات فعالة لتغيير الوضع في الدولة. وعند هذه النقطة يمكن أن ينظر إليه بشكل واضح، كم من الناس في هذا البلد. تختلف عن كل أنواع أخرى من التغيب عن العمل السياسي توحيد مختلف الناس. لم الكثير منهم لا نرفض السياسة كظاهرة، ولكن مجرد معارضة للنظام القائم.

إساءة معاملة سلبية من المواطنين

حجم وخطر الغياب السياسي يعتمد على عوامل كثيرة: حالة من النضج للنظام، وعقلية الوطنية والعادات والتقاليد لمجتمع معين. بعض المنظرين تفسير هذه الظاهرة باعتبارها المشاركة في الانتخابات محدودة. ومع ذلك، هذه الفكرة تتعارض مع مبادئ الديمقراطية الأساسية. أي حكومة في مثل هذا النظام مشروعة عن طريق الاستفتاء والانتخابات. وتمكن هذه الأدوات المواطنين لإدارة دولتهم.

المشاركة في الانتخابات محدودة - هي استبعاد قطاعات معينة من السكان من الحياة السياسية. مثل هذا المبدأ يمكن أن يؤدي إلى الجدارة، أو الأوليغارشية، عندما الوصول إلى إدارة الدولة لا يحصلون إلا على "أفضل" و "المفضلة". هذه العواقب أصبحت بالية التغيب عن العمل السياسي الديمقراطية الكاملة. الانتخابات كوسيلة لتشكيل الأغلبية الإحصائية، وسوف تتوقف عن العمل.

التغيب عن العمل في روسيا

في 90 عاما من الغياب السياسي في روسيا تجلت في كل مجدها. رفض العديد من السكان للمشاركة في الحياة العامة. أنهم أصيبوا بخيبة أمل من شعارات سياسية صاخبة والرفوف الفارغة في المتاجر عبر الشارع من المنزل.

في التدبير المنزلي وتشكلت عدة جهات النظر حول التغيب عن العمل. في روسيا، هذه الظاهرة - وهو نوع من السلوك، الذي يتجلى في تجنب المشاركة في الانتخابات والفعاليات السياسية الأخرى. وبالإضافة إلى ذلك، فمن التصرف اللامبالي وغير مبال. التغيب عن العمل يمكن أن يسمى عدم التحرك، ولكن لا تملي دائما من قبل نظرات غير مبال. إذا اعتبرنا مثل هذا السلوك مظهر من مظاهر إرادة المواطنين، ويمكن حتى أن يسمى واحدة من السمات المميزة للديمقراطية. وهذا الحكم يكون صحيحا، إذا تجاهلنا الحالات التي يكون فيها هؤلاء المواطنين على فوائد للدولة، وتغيير النظام السياسي دون اعتبار للناخبين "السلبي".

شرعية

القضية السياسية الأهم من الغياب هو حقيقة أنه في حالة التصويت جزء صغير من المجتمع من المستحيل الحديث عن تصويت شعبي حقا. في كل الديمقراطيات، من جهة النظر الاجتماعية، وهيكل من الزوار الاقتراع يختلف كثيرا عن بنية المجتمع ككل. وهذا يؤدي إلى التمييز ضد جماعات بأكملها والحرمان من مصالحهم.

زيادة عدد الناخبين المشاركين في الانتخابات يعطي الحكومة مزيدا من الشرعية. في كثير من الأحيان النواب والمرشحين للرئاسة، وهلم جرا. D. محاولة للعثور على المزيد من الدعم لذلك في أوساط السكان السلبي، الذين لم يحسموا أمرهم بعد في اختيارهم. السياسيون، الذين تمكنوا من جعل مؤيديهم هؤلاء المواطنين، وكقاعدة عامة، والفوز في الانتخابات.

العوامل التي تؤثر على الغياب

قد تختلف مواطنين فاعلين في الانتخابات اعتمادا على نوع من الانتخابات، الخصائص الإقليمية، ومستوى التعليم، ونوع من التسوية. كل بلد له ثقافة سياسية خاصة بها - مجموعة من القواعد الاجتماعية المتعلقة بالعملية الانتخابية.

وبالإضافة إلى ذلك، كل حملة لها خصائصها الفردية الخاصة. وتظهر الاحصاءات ان في البلدان ذات النظام الانتخابي النسبي، إقبال الناخبين هو أعلى مما كانت عليه في تلك التي تكون فيها نظام الأغلبية أغلبية النسبي أو بسيطة المعمول بها.

السلوك الانتخابي

الاستبعاد من الحياة السياسية في كثير من الأحيان يأتي من السلطات خيبة الأمل. ويتجلى قانون قوي على المستوى الإقليمي. عدد الناخبين السلبي يزيد عند السلطة البلدية تستمر كل دورة سياسية لتجاهل مصالح المواطنين.

رفض السياسة يأتي بعد المسؤولين لم تحل المشاكل التي تهم سكان مدينتهم في الحياة العادية اليومية. مقارنة اقتصاد السوق و العملية السياسية، وقد حدد بعض العلماء نمط التالي. يصبح السلوك الانتخابي نشاطا عندما يدرك الشخص أن تصرفاته انه سيحصل على بعض الدخل. إذا كان الاقتصاد نحن نتحدث عن المال، والناخبين يريدون أن يروا في تغييرات ملموسة حياتك للأفضل. إذا كانت لا تأتي، ثم هناك اللامبالاة وعدم الرغبة في التواصل مع هذه السياسة.

تاريخ دراسة ظاهرة

فهم هذه الظاهرة، وهو الغياب، بدأت في أواخر التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. أجريت الدراسات الأولى في مدرسة شيكاغو للعلوم السياسية عالم تشارلز إدوارد ميريام وGossnelom. في عام 1924، وأنها أجرت مسحا الأميركيين العاديين. وقد أجريت هذه التجربة من أجل تحديد دوافع تهرب الناخبين الانتخابات.

في الدراسة المستقبلية للموضوع واصل بول ازارزفلد، بيرنارد بيريلسون وغيرهم من علماء الاجتماع. في عام 1954 انجوس كامبل، في كتابه "يقرر الناخب" لتحليل نتائج عمل أسلافهم وبنى نظريته الخاصة. أدرك الباحثون أن المشاركة أو عدم المشاركة في الانتخابات يتم تحديدها من قبل عدد من العوامل، والتي تشكل معا نظامه. وبحلول نهاية القرن XX كانت هناك عدة فرضيات لتفسير المشاكل السياسية الغياب وأسبابه.

نظرية رأس المال الاجتماعي

ظهرت هذه النظرية بفضل كتاب "أسس النظرية الاجتماعية،" الذي كتبه جيمس كولمان. وقد وضعت المؤلف إلى ممارسة مفهوم "رأس المال الاجتماعي". ويصف هذا المصطلح مجموعة من العلاقات الجماعية في المجتمع، والذي يعمل على مبدأ اقتصاد السوق. ولذلك، فإن المؤلف ويطلق عليه "رأس المال".

في الأصل كان عليها أن تفعل مع نظرية كولمان الذي أصبح يعرف باسم "التغيب عن العمل السياسي" لا شيء. أمثلة على استخدام أفكار العلماء وردت في ورقة مشتركة نيل كارلسون، الجرح جون ويندي برام. مع هذا المصطلح شرحوا قانون مشاركة المواطنين في الانتخابات.

قارن العلماء الحملات الانتخابية للسياسيين مع أداء الواجبات للمواطنين العاديين في البلاد. مواطني هذا يكون إجابتك في شكل زيارات للانتخابات. فقط في تفاعل هاتين المجموعتين ولادة الديمقراطية. الانتخابات - وهو "طقوس التضامن" قيم المجتمعات الحرة مع نظام سياسي مفتوح. لمزيد من الثقة بين الناخبين والمرشحين، سيتم إسقاط المزيد من بأصواتهم في صناديق الاقتراع. القادمة لهذه المؤامرة، لا يشارك الفرد فقط في العملية السياسية والاجتماعية، ولكن أيضا توسيع مجالها الخاص من الفائدة. وفي الوقت نفسه، كل مواطن يتزايد دائرة من الأصدقاء الذين عليه أن يجادل أو التوصل إلى حل وسط. كل هذا على تطوير المهارات اللازمة للمشاركة في الانتخابات.

المجتمع النفوذ

مع زيادة في حصة أصحاب المصلحة المتنامية، ورأس المال الاجتماعي السليم في المواطنين العملية الانتخابية. هذه النظرية لا تفسر النتائج المترتبة على الغياب السياسي، لكنه يظهر طبيعة ونشأة. مثال ممتاز لهذه الفرضية هو إيطاليا، والتي يمكن تقسيمها إلى منطقتين. في الشمال، وضعت العلاقات الاجتماعية المتكاملة أفقيا بين الناس من نفس الفئة، والدخل، ونمط الحياة، وهلم جرا. D. أنها أسهل للتفاعل مع بعضها البعض وإيجاد أرضية مشتركة. من هذا النمط يزيد رأس المال الاجتماعي والتضامن موقفا ايجابيا تجاه الانتخابات.

ويختلف الوضع في جنوب إيطاليا، حيث الكثير من ملاك الأراضي الغنية والمواطنين الفقراء. بينهما يكمن الهاوية. هذه العلاقة الاجتماعية العمودية لا يفضي إلى التعاون بين المواطنين أنفسهم. الناس الذين يجدون أنفسهم في أدنى الطبقات الاجتماعية، ويفقدون ثقتهم في السياسة، لديها القليل من الاهتمام في الحملة الانتخابية. في هذه المنطقة، هو أكثر شيوعا بكثير التغيب عن العمل السياسي. أسباب الشمال الخلافات وجنوب إيطاليا هي في بنية اجتماعية غير متجانسة من المجتمع.