الأطراف اليسار واليمين - من هم وماذا يريدون؟

احتجت القوات اليمينية على مسيرة ... لم يقم الوسط اليساري بدعم مشروع القانون ... وهذه الكلمات تسمع باستمرار من شاشات التلفزيون، ويمكن رؤيتها على صفحات الصحف. من هم اليمين واليسار الذين يتكلمون باستمرار؟ ولماذا تسمى مثل ذلك؟

أصل المصطلحات

هذه التعاريف للاتجاهات السياسية قديمة جدا. ظهرت في فرنسا، خلال الثورة البرجوازية. وكان لديهم معنى حرفي تماما.

وهذا هو، كان هناك اليساري حقا، حقا الحق والحقيقيين الحقيقي. ببساطة لأن كيف أنصار بعض التيارات السياسية أخذوا مقاعد في البرلمان. إلى اليسار جلس اليسار، وإلى اليمين - الحق الحقيقي. من هم هؤلاء الناس؟ ممثلون عن ثلاثة أطراف: فيليانز، جيروندينز و ياكبيانز.

وكان الفيليان مقتنعون بأنصار النظام الملكي، الذي كان قائما في ذلك الوقت في فرنسا. كانوا أول "الحق". من هم اليساريون؟ خصومهم، اليعاقبة هم الثوريون والتخريبية من الأسس. وفي الوسط كان حزب جيروندينز، وهو حزب معتدل العقل يؤيد فكرة إنشاء الجمهورية، ولكن ليس في شكل جذري مثل اليعاقبة.

الاتجاه يمينا حولها

هذه هي الطريقة التي نشأت بها هذه المصطلحات. وإذا كانت في البداية كانت تسمى على وجه التحديد أنصار الملكية والجمهورية البرجوازية، ثم في وقت لاحق بدأت هذه الكلمات ليتم وصفها ببساطة المحافظين، الذين يدعون للحفاظ على النظام القديم، والجذور، الذين يسعون من أجل تغييرات كبيرة. وكانت نتيجة ذلك حادث لغوي مضحك. خلال الثورة الفرنسية، قاتل ياكوبوتس للإطاحة بالنظام الملكي وإقامة جمهورية برجوازية. وتركوا. وبعد ذلك، وبعد سنوات عديدة، أصبحت الجمهوريات البرجوازية القاعدة السياسية. وحارب الثوار من أجل الاشتراكية. وفقا لهذه العادة من المصارعين الناريين مع النظام القائم، كانت تسمى اليساريين. ولكن من هم على حق؟ بطبيعة الحال، خصومهم المحافظين. هذا هو بالفعل أنصار التيار البرجوازي. هذه هي الطريقة في الوقت نفسه، واستبقيت المعنى القديم، وفقدت. بقي الثوار يساريين، لكنهم الآن لم يقاتلوا ضد الجمهورية البرجوازية، بل ضدهم.

هذه الأجنحة اليمينية

في وقت لاحق تغيرت المصطلحات المحتوى الدلالي عدة مرات. في الثلاثينات في ألمانيا إلى السؤال: "من هو الحق؟" يمكن أن يكون هناك إجابة واحدة فقط.

بطبيعة الحال، حزب العمال الاشتراكي الوطني! ولكن هذا التيار لا يسمى الآن سوى الفاشية. ليس هناك علاقة مع المؤيدين الفرنسيين للنظام الملكي أو المنتمين الروس لمذهب الجمهورية البرجوازية.

في الستينيات، كان اليمين اليميني في فرنسا يعني حركة سياسية حرمت من إمكانية المساواة في الحقوق والفرص لجميع أفراد المجتمع.

ومن الواضح أنه من المستحيل إعطاء إجابة واضحة لمسألة نوع التيار السياسي. لأنه في كل مكان كان هناك حق مختلف. من هم هؤلاء الناس وما يريدون، يعتمد على البلد والفترة التاريخية.

المحافظين والمبتكرين

الشيء الوحيد الذي يوحد جميع الأطراف الصحيحة - فهي بحكم تعريف المحافظ. القوة التي تدعو إلى الحفاظ على النظام القائم هو الحق، لإطاحة قاطعة - اليسار. والمؤيدون من التغييرات المتعاقبة والتوفيق هم وسطيون.

وعادة ما تحترم الأحزاب اليمينية الحديثة الملكية الخاصة، وتعتبر مستوى معين من عدم المساواة الطبقية طبيعيا وحتميا وتدافع عن قوة عمودي قوية .

هذه القناة، وهي قناة متحفظة نوعا ما، تقام من قبل الأطراف التي في قلب أيديولوجيتها دين أو مبادئ الوعي الذاتي الوطني.

هذا هو ما يبدو متوسط الجناح اليميني. من هم اليسار ثم؟

وتلتزم هذه الاتجاهات الآن بمفهوم التقليل من تأثير الدولة على حياة المواطنين. وكثيرا ما يقترح إدخال الملكية العامة لوسائل الإنتاج - على الأقل أكبرها. وبطبيعة الحال، فإنها تدعو إلى المساواة الشاملة والعامة. وهذا هو، في بعض النواحي الطوباوية. وعادة ما يشار إلى الأحزاب اليسارية على أنها اشتراكية و شيوعيين و أناركيين و تيار، استنادا إلى مبادئ المساواة الطبقية - رابطات العمال والنقابات العمالية. مفارقة غريبة. إذا كانت التيارات القومية عادة ما تتمسك بالقناعات اليسارية، فإن حركات التحرير المختلفة التي تقاتل من أجل الاستقلال هي على العكس من ذلك.

انتقاد المصطلحات

وفي الوقت الراهن، لا توجد هذه القطبية الثنائية لنظم الأحزاب إلا على صفحات الصحف وفي محادثات سكان المدن. يفضل علماء السياسة استخدام تعاريف أكثر دقة.

ومع ذلك، فإن الصورة السياسية للعالم، التي تتكون من اليسار واليمين والوسط، تبسيط للغاية. فقدت العديد من الأيديولوجيات حدودا واضحة، وأصبحت أقل تطرفا، لأنه من الصعب بالفعل القول ما إذا كان المحافظون هم، أو على العكس من ذلك، مؤيدون للتغيير. ويمكن أن يعتقد التيار السياسي في الوقت نفسه أن الدولة يجب أن يكون لها الحياة الاجتماعية والاقتصاد، كما هو سمة من التيارات الصحيحة. ولكن إذا استخدمت السلطات هذا التأثير على أهداف "اليسار" عادة - ضمان المساواة وضمان الحماية الاجتماعية.

والمثال الجيد قريب جدا. في الوقت الراهن من الصعب تحديد من هم من اليمين واليسار في أوكرانيا - على الأقل من وجهة نظر التفسير الكلاسيكي للمصطلحات.

صعوبات عملية في التصنيف

ويؤيد مؤيدو الجمهورية الشعبية الديمقراطية وجمهورية بولندا الشعبية أنفسهم كأحزاب يسارية. ولكن أفكارهم تكمن أكثر في طائرة من اليمين. بعد كل شيء، العقبة الرئيسية هي التغيير غير الدستوري للسلطة في الجمهورية، و "الانفصاليون" الذين لا يقبلون هذه التغييرات. برنامجهم السياسي محافظ تماما.

ومن الصعب أيضا فهم من هم المتطرفون اليمينيون في أوكرانيا. بسبب المحافظة التقليدية في التيار لا يوجد شيء اليسار. و "القطاع الصحيح" ليس كثيرا تعريف الموقف باسم. وقد شارك هذا الحزب الوطني في دوره النشط في تغيير النظام السياسي في عام 2013، على الرغم من أنه، بحكم التعريف، هو الكثير من الأحزاب اليسارية.

ومن الواضح أنه في هذه الحالة لا تستخدم المصطلحات في الفهم الدولي الكلاسيكي "للمحافظين والمبتكرين"، ولكن محددة، التي شكلتها التقاليد المحلية. اليسار هو الشيوعي، والحق هو القومية. ومن غير المرجح أن تكون هذه المصطلحات صحيحة مع مثل هذه المجموعة الواسعة من التفسيرات.