أمثلة على ... التناقض - التناقض

"إن فئة من المواد الغذائية، على سبيل المثال، لا يوجد غيرها من المواد الغذائية، ولكن فئة من الأشياء التي ليست الغذاء، هي بعض الأشياء التي ليست الغذاء." والتناقض هو، فقط الخلافات بين اثنين من الحصرية واحد المفاهيم الأخرى، والأحداث، كل منها على حدة يمكن اثباتها عن طريق المنطق.

صراع

التناقض بين المفهومين، كل منها على حدة في حد ذاته، ضمن نظرية علمية معينة لديه الحق في الوجود. بعد التناقض يختلف من التناقضات. يثور الجدل عن الحقيقة والخطأ في التفكر مختلفة. ويمكن التغلب على هذا التناقض منطق نظريات مختلفة. ولكن من أجل التغلب على التناقض، ويجب علينا عكس منطق أو نظرية، أو الأمرين معا. التناقض - هو، في الواقع، حافزا لتطوير العلوم. هناك استراتيجيات مختلفة لمعالجة التناقضات المنطقية مثل التناقض. النظر في هذه الاستراتيجيات.

تناقض

واحد، على سبيل المثال، يقول أنه في الواقع، إذا كنت لا تشكك في نتيجة النظرية للقاعدة واستخدام نوع من نتيجة النظرية المنطقية مثل الصيغ antinomic مثل "p و ص"، كما قابل للتنفيذ، فإنه لم يتم كسر قانون المنطق حظر التناقضات. معنى التناقض يكمن في هذه الاستراتيجية.

مثال على هذه الاستراتيجية هو منطق Rogowski أن الطابع الرسمي izyasneniya العمل الميكانيكي للجسم بحيث منذ العصور القديمة ونحن نعلم أن صيغة "الجسم، والتي تتحرك في نفس الوقت لا يقع في مكان معين" هي واحدة من هذه الصيغ التي يمكن اثباتها مع إنقاذ اتساق بعض من نظام منطقي. ليست مفهومة حركة التناقض باعتباره التناقض أبعاده-المنطقي والتي، بدورها، تستخدم نتائج منطقية من الناحية النظرية على محاكمة تصريحات عن الحركة. حاليا أنها وضعت في منطقة المنطق، والذي يرتبط في تطوير أنظمة المنطق، حيث يسمح لاستخدام الصيغ نوع التناقض.

عدم التطابق

استراتيجية أخرى هي أن التناقض - وهو مقياس للمنطق عدم تطابق من الفرضيات النظرية التي يتم استخدامها مباشرة في تفسير بعض الظواهر. التناقض، عندما شيئين في وقت واحد وأكدت من خلال الخبرة، ولها الحق في الوجود. انتخاب شيء من هذا القبيل واحدة لتحقيق الحق في الوجود لأسباب من التوافق مع أشياء أخرى. لالتناقض المباح هو تحول التوازن المطلوب بين الأشياء من ذوي الخبرة. ويتحقق ذلك عن طريق زيادة كمية ونوعية الاختبارات، وذلك باستخدام تحليل منطق أسباب التناقض. ولكن هذه ليست مطلقة، لأنه إذا كنت تريد ان تنفي شيئا واحدا، وهذا لا يعني تلقائيا والآخر هو الصحيح. بعد كل شيء، يمكنك إنكار النظام برمته من الأشياء، وأنه من المستحيل أن أقول أي من الأشياء التي سوف تكون قادرة على دحض. عندما تكون هناك تأثيرات ضارة من انعكاسات على التناقض، ثم منطق بمحاولة تطوير نظام يمنع العواقب الأكثر ضررا.

التجريد والمضاربة

الاستراتيجية الثالثة هي أن تجريد النظام والمضاربة محدودة في التطبيق، على أساس نظرية التي نشأت التناقض.

التناقض - وهو النظام الذي وضعت في شكل المسلمات والبديهيات، تم الكشف في شكل العمل المنهجي غير تافهة. وكشفت عن وجود التناقض كحوافز إضفاء الطابع الرسمي على النظريات في النظريات مع افتراضات غير المبررة والتجريد. وتهدف الدراسات لمعرفة ما مصدر من التجريد والافتراضات يؤدي إلى بالتناقضات، الإصلاح أو تحل محل تلك التي لا يوجد تناقض. مجرد التناقض - في نظرية المجموعات، التي يتم فيها الكشف عن القيود المفروضة من قبل بالتناقضات أو التناقضات. في نهاية المطاف، فإن التناقض (أمثلة من بعض المفاهيم نظرا لفهمه) ليست متناقضة. التناقض في بعض الأحيان - وهذه هي المفاهيم التي ظهرت في النظريات الاجتماعية، وينظر إليها على أنها شرط مسبق ليقترب من نهاية للتنمية. وفقا لنظرية الإشعاع، والكثافة الطيفية يزيد بوتيرة متزايدة. وهذا يعني أن كثافة الإشعاع الجسم كله عند درجات حرارة مختلفة لانهائية. هذا مستحيل وفقا لالحس السليم والقياس الدقيق.

العقل وعلم النفس

ويتم تنسيق أي وجود العقل الخالص مع نظام المنطق الجدلي دبوس. تماما من آخر في تطبيق ما يدعو إلى تخليق الموضوعي للظواهر. ثم العقل، مما يدل على وحدته، ولكن في شرك التناقضات، اضطر يرفض علم الكونيات.

Antitetika المصيد ويضع العقل في شبكاتهم. وفي الوقت نفسه، فإنه لم يسمح للعقل أن تهدأ على الثقة، ولكن جعل في نفس الوقت له الاستسلام الشك وحماية بعض التصريحات. ويمكن اعتبار كل من مصيبة طبيعية الفلسفة، على الرغم من البداية، بل هو التناقض العقل. دعونا ننظر إلى الأفكار التي تشرح وتبرر الطريقة التي نستكشف موضوعه. الأفكار المتعلقة تركيب الظواهر النزاهة، ويمكن أن يطلق عليه المفاهيم الكونية - فقط بسبب سلامة ولأنه يتعلق تركيب الظواهر. Paralogisms العقل الخالص هي أساس علم النفس الجدلي. والتناقض من العقل الخالص يظهر لك أساسيات علم الكونيات العقلاني. ليس بالنسبة لنا تصور لهم كما الأثرياء، ونراهم كفكرة في عظمته كاذبة.

العلم والفلسفة

التناقض اللغة - كل من العلم والفلسفة - معا، والعنصر العرقي الحياة. إلا أنهم في نفس الوقت بدلا من تطلعاتهم. العلم والفلسفة - هو التناقض. لكنهم فقط - وهما مجالات العمل، وليس العمل. وفي الفلسفة والعلوم الفكر تميل الى نخجل من الحقيقة، من النواة. الفيلسوف لديها، على سبيل المثال، وهو أمر القتلى مشروط والعالم لديه قلب ينبض. وبعبارة أخرى، غالبا ما تكون المفاهيم هي نفسها كصديق. لا أحد تشارك في العلم لأنفسهم، لا يمكن لأحد أن يفهم الأسرة فقط. وأوضح يتعارض مع العلم والفلسفة من الطرق المختلفة التي لديهم للذهاب. وفي الوقت نفسه واقع واحد والآخر يمكن أن يكون بعيدا عن المشاكل التي هم أنفسهم تعيينها. العلوم، على سبيل المثال، من ناحية وجود صلابة من ناحية أخرى، والسوائل وميسرة. فلسفة الرغم المحمولة ومرنة، ولكن أيضا جامدة في الطبيعة. هذا كل شيء - تفسيرا للتناقض طبيعته.