مبدأ التنافسية. مبدأ المساواة الإجرائية للأطراف

ويعلن القانون الأساسي للاتحاد الروسي المساواة في الحقوق والحريات لمواطنيها بغض النظر عن نوع الجنس أو الدين أو العرق أو الجنسية أو الإدانة أو الأصل. ويكفل الدستور المساواة للجميع دون استثناء أمام القانون ومبدأ إجراءات الخصومة في الإجراءات. وقد وجدت هذه المفاهيم تطورها واستمرارها في المعايير الإجرائية للعدالة المدنية والجنائية.

هذه المادة سوف تجيب على أسئلة حول ما هو مبدأ التنافسية والمساواة للجميع أمام المحكمة، وكذلك ما هو جوهر هذه الفئات الإجرائية.

تفسير عام

وعلى الرغم من بعض الاختلافات بين العمليات المدنية والجنائية، فإن مبدأ الخصوم والمساواة في الحقوق بين الطرفين ينص على تفسير موحد لهذه القاعدة القانونية ويتألف من أن الأشخاص المشاركين في المحاكمة لديهم نفس الفرص لاستخدام الوسائل المقبولة للدفاع عن موقفهم للدفاع عن قضيتهم. والمحكمة هي الهيئة الملزمة برصد الامتثال للمبدأ المعلن، وهي ملزمة بضمان شروط متساوية للأطراف في إقامة العدل، وهي مدعوة إلى إثبات الحقيقة في كل قضية محددة.

ويفترض مبدأ التنافسية أن على الأطراف أن تستخدم حقوقها من أجل حل النزاع لصالحها. ويفترض أن مبادرة كل شخص في نفس الوقت. يجب على كل شخص، سواء بشكل مستقل أو من خلال ممثله، تطبيق ترسانة كاملة ومجموعة من الإجراءات للدفاع عنه، وهذا يمكن أن يكون المعرفة القانونية والأساليب، وتطبيق الالتماسات، والاستيلاء على الأدلة وهلم جرا.

وينبغي أن تكون المحكمة في أي حالة موضوعية ونزيهة، وأن لا تعمل من جانب أحد.

المساواة في العملية المدنية

يتم النظر في قضايا حماية حقوق المواطنين والكيانات الاعتبارية المتعلقة بالعلاقات الشخصية، والنزاعات الاقتصادية والاقتصادية في التحكيم ومحكمة الاختصاص العام.

وبغض النظر عن نوع النزاع، تدعو القوانين الإجرائية إلى احترام المساواة بين الأطراف وقدرتها على المنافسة.

مفهوم المبدأ

وبموجب المساواة بين الطرفين، تفهم تشريعات الإجراءات المدنية مجموعة متساوية من الحقوق التي يمكن أن يتمتع بها الطرفان أثناء الإجراءات في المحكمة، وهما: كل من المدعي والمدعى عليهما أن يشاركا على قدم المساواة في دراسة الأدلة، وتقديم الالتماسات، وتقديم التفسيرات، واستدعاء الشهود، والمشاركة في المناقشة ، المطالبة بسحب تكوين المحكمة.

وفي الوقت نفسه، لا يحق للأشخاص المشاركين في إجراءات المحاكم إساءة استغلال الفرص المتاحة، حتى لا ينتهكوا حقوق الطرف الآخر. ويمكن للمحكمة أن تنظر في الالتماسات اللانهائية للتأجيل، وكسر جلسات المحاكم الرامية إلى تأخير العملية، على أنها غير عادلة، ويمكن رفض رضاها. ولا يمكن أن يعني هذا الإجراء الذي يقوم به القاضي أن الأفضلية تعطى لطرف واحد وانتهاك حقوق الآخر. المحكمة في أي حال تعمل فقط كمحكم ومحكم مستقل.

وينص التشريع على أنه لا يجوز للمحكمة أن تتصرف بأي شكل من الأشكال، بحيث يمكن للأطراف أن ترى أنها تضع مشاركا واحدا في العملية في وضع متميز من جهة أخرى. وفقا لهذه القاعدة، لا يمكن للقاضي أن يلقي ظلالا من الشك على حياده من خلال التعبيرات اللفظية، والعقائد، والبيانات الإيجابي.

ويتمتع المشاركون في العملية بنفس مجموعة الحقوق

يمكن لكل شخص تطبيق خوارزمية معينة من الإجراءات: للتحدث دعما لحججه، للكشف عن الأدلة. وفي هذه الحالة، يجب على المحكمة أن تجري العملية بطريقة تجعل الوقت المخصص للكشف عن الموقف هو نفسه بالنسبة للطرفين. وبطبيعة الحال، من الضروري التقيد الصارم باللوائح، حيث أن فترة انعقاد المحكمة تخصص لفترة زمنية محددة، وفقا لجدول القضايا، وانقطاع المتكلم الذي ابتعد عن جوهر النزاع، لا يشكل انتقاصا لحقوقه.

ولا يصدر الحكم إلا بعد الإجراءات

ولا يمكن للمحكمة أن تقرر مسبقا نتيجة المبارزة القضائية مسبقا، على الرغم من الوقائع التي تبدو واضحة، لا يمكن أن تطبق بشكل مستقل بعض القواعد القانونية، على سبيل المثال، لتخطي نظام التقادم إذا لم يذكر المشاركون ذلك. ويمكن للطرفين الطعن في أي إجراء يتخذه قاض يتخطى الأخلاقيات والقانون من خلال تقديم طلب إلى مجلس التأهيل أو إلى رئيس المحكمة. وإذا كان لدى الطرفين أي شكوك بشأن الحل العادل للنزاع، فيمكنهما الطعن في القاضي، ولكن من الضروري في الوقت نفسه تقديم أدلة قوية على الانتهاكات التي يرتكبها الموظفون القضائيون، والتي يتم تأكيدها على نحو لا أساس له من الصحة، ولكن في الوقائع المكتوبة أو التسجيلات الصوتية.

تفوق المشاركين في العملية

وللأشخاص المشاركين في القضية الحق في التصرف في حقوقهم الإجرائية والمادية. ويمكنهم حماية مصالحهم، والتأثير بفعالية على حدوث وتدفق وإنهاء العملية المدنية، بهدف استعادة حقوقهم المخالفة. ويعتبر العديد من المؤلفين مبادئ التقدير والقدرة التنافسية أمرا أساسيا في الإجراءات القانونية المدنية. وهي تحدد آلية نشوء وتطور وإنهاء الشؤون المدنية بصفة عامة.

مبدأ المنافسة في العملية المدنية

وفي الإجراءات، يتم تقديمها للمشاركين لإثبات حججهم ووضعهم القانوني بجميع التدابير التي يسمح بها القانون. وبما أن المحكمة تضع عبء الإثبات على الأطراف، فإن نتيجة القضية تعتمد أيضا على طريقة الدفاع المختارة بشكل صحيح، ونشاط المشاركين في جمع الأدلة، وتقديم الطلبات في الوقت المناسب، والتقييم الصحيح لأعمال العدو.

وينص مبدأ المنافسة في العملية المدنية على الاستجابة في الوقت المناسب للخطوات التي يتخذها الطرف الثاني. ويجب إبلاغ الشخص المشارك في القضية مسبقا بمحتواه. وواجب تقديم أدلة خطية ليس فقط إلى المحكمة، ولكن أيضا إلى أطراف النزاع الأخرى أمر أساسي. فقط معرفة مضمون موقف الخصم، يمكنك اختيار تكتيك قادرة على الحكم المسبق على نجاح القضية.

وإذا لم يمارس المشاركون حقوقهم ممارسة كاملة، فإنهم يتحملون مخاطر العواقب السلبية. ويجب النظر في أي ادعاء مطالب به في غضون ثلاثة أشهر من تاريخ الاستئناف، ولذلك من المستصوب عدم انتهاك القانون وعدم المطالبة بالرضا عن طلب اشتراك أشخاص آخرين، واستدعاء شهود إضافيين، وطلب الأدلة في آخر موعد قبل انتهاء المدة. وللمحكمة، بعد أن نظرت في مثل هذا الادعاء، الحق في رفض مبدأ الخصومة وعدم جواز انتهاكه على وجه التحديد، وعدم جواز إساءة استعمال الحقوق الإجرائية.

إن استخدام مبدأ إجراءات الخصومة في المحكمة لا يعني تحويل قاعة المحكمة إلى مبارزة أو مبارزة بين المحامين والمحامين. وجوهرها هو نزاع بين الطرفين أمام المحكمة. والاجراءات القضائية ليست لعبة، بل هي وسيلة لتحقيق الحقيقة القانونية، وفهم المساواة ومبدأ الخصومة بين الطرفين، أمر ضروري في سياق المعايير التشريعية. وممارسة حقوقهم أمر مطلوب بصورة معقولة، مع احترام حقوق العدو واحترامه والمحكمة.

المحاكمة الجنائية: مضمون مبدأ الخصومة

دستور الاتحاد الروسي في الجزء 3 من المادة. (123) أن عملية المحاكمة مبنية على الخصومة والمساواة. وبالنظر إلى المبدأ المبدئي، فإن القانون الرئيسي للبلد لا يحدد محتوياته المحددة ولا يكشف عنها.

ويتألف مبدأ عملية الخصومة من ثلاثة شروط إلزامية:

• الفصل بين المهام الإجرائية؛
• المساواة بين الطرفين؛
• نزاهة المحكمة.

كل جانب له وظائفه الخاصة

ويتسم مبدأ المنافسة بفصل المهام الإجرائية. كل جانب له سلطاته الخاصة. وفي الوقت نفسه، حالما يدخل المشاركون في الإجراءات الجنائية عملية الإجراءات، يكون لهم مساواة إجرائية، أي نفس تكوين الحقوق. فالأحزاب المعارضة في الدعاوى الجنائية هي الادعاء في النيابة العامة والضحية والمدعي العام والمدعي المدني من ناحية، والدفاع في الشخص المتهم، الذي يتهمه ممثله ومحاميه والمدعى عليه المدني من جهة أخرى. ويمكن للمشاركين في الإجراءات الجنائية التمتع بنفس القدر من الحق في تقديم الأدلة ودراستها وتقديم الالتماسات.

وبغض النظر عن حقيقة أن أحد الطرفين قد يعاقب، والآخر لديه مجموعة معينة من الامتيازات، تتألف من التحيز الاتهامي للمتطلبات المصممة لمعاقبة مرتكب الجريمة، فإن كليهما يمكن أن يتوقع معاملة متساوية من القاضي الذي يترأس الجلسة.

وتتمتع المحكمة بوظيفة اتخاذ قرار نهائي، وهي منفصلة عن مهام الدفاع والادعاء. ويجب على المحكمة أن تهيئ شروطا إجرائية حتى يتسنى للأطراف التمتع على قدم المساواة بحقوقهم الإجرائية. يجب على الأشخاص نيابة عن الدولة المشاركة في محاكمة شخص انتهك القانون احترام مصالح المتهم والمدعى عليه كشخص ومواطن استنادا إلى افتراض البراءة.

العملية الجنائية والمساواة بين الأطراف

إن العدالة الجنائية تختلف اختلافا جوهريا عن الحقوق المدنية، وذلك لأغراضها الرامية إلى إيجاد ومعاقبة شخص ينتهك القانون، وعلى الوضع القانوني للأطراف. وإذا كان الطرفان في كلتا الحالتين لهما مصالح متعارضة، فإن المساواة بين الطرفين هي أكثر سمات العلاقات المدنية من العملية الجنائية، حيث أن من جهة هو الشخص الذي يضطهده القانون، ومن ناحية أخرى، دعت الدولة لمعاقبته عن طريق اختيار عقوبة. ونسبة الفرص مشروطة جدا: في حالة واحدة، الشخص، والآخر - الجهاز كله في شكل هيئات التحقيق والتحقيق ومكتب المدعي العام.

ويعتبر الحق في الدفاع والمساعدة القانونية المؤهلة للمتهم أو للمدعى عليه ضمانا لمراعاة حقوقه وتحقيق المساواة في الأحزاب، حيث أن الاتهام يقدم من جانب الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون المهنيين التعليم المناسب. وفي الحالات التي لا يستطيع فيها الشخص الاستعانة بمحام لأسباب معينة، يجب أن يقدم له مدافع حر.

وثمة عنصر آخر من عناصر المساواة بين الأطراف هو مبدأ افتراض البراءة. ويشمل هذا المفهوم مجموعة كاملة من القواعد القانونية، ومعنى ذلك هو أنه في حين لم تثبت إدانة المتهم أو المدعى عليه بالترتيب الذي يحدده القانون، وهذا الإدانة غير مؤكد بحكم، فإن كل شخص يعتبر بريئا.

وانطلاقا من أحكام هذه القاعدة، فإن المحكمة ملزمة بالتحقق من حجج الادعاء وإعطائها تقييما سليما. ولا ينبغي أن يثبت أي شخص، مع بدء دعوى جنائية ضده، براءته، بل على العكس من ذلك، فإن هذه هي مهمة سلطات التحقيق والتحقيق. ويجب الحصول على جميع الأدلة بصورة قانونية. إذا تم الحصول عليها عن طريق العنف أو التهديد، ثم النيابة لا يمكن أن تشير إليها. وأخيرا، واحدة من المفاهيم الرئيسية: جميع الشكوك حول الذنب يجب أن تفسر لصالح المتهم.

حياد المحكمة

الفئة، التي بدونها من المستحيل تنفيذ مبدأ الخصومة. ويجب أن يكفل تشكيل المحكمة النظر بنزاهة ونزاهة في القضية الجنائية، وينبغي توجيه جميع الإجراءات القضائية إلى تقييم مستقل للأدلة المقدمة من الطرفين. وإذا لم يدعم المدعي العام النيابة العامة، لا تستطيع المحكمة، بمبادرة منها، مواصلة المحاكمة.

استنتاج

ومن شأن التقيد الصارم بالقواعد القانونية التي وضعتها القوانين الاتحادية ودستور بلدنا بشأن مسائل المساواة وإجراءات الخصومة في المحكمة أن يساعد على تجنب الأخطاء القانونية وأن يؤدي إلى اتخاذ قرار عادل وقانوني. ومبدأ الخصومة والتخلص والمساواة بين الطرفين هو المبدأ الأساسي للمحاكمة.