ما هو الناقد؟ تحليل مفصل

يوضح المقال أن مثل هذه الانتقادات، على ما هو عليه، ما له وما عليه يلزم لتصبح ناقدا.

الإبداع والمناقشة

حتى في العصور القديمة، عندما أجدادنا والناس لا تبدو حقا مثل، من بينهم أولئك الذين ينجذبون إلى أي شيء غير عادي وغريب، على سبيل المثال، والموسيقى والصور. مع الفن الصخري كل واضحة، ومع ذلك، فقد نجا أنه ليس بقدر ما نود، ولكن الآلات الموسيقية البدائية خلق ضجة عندما وجدت فيها.

في الواقع، والإبداع والفن الحب معترف بها من قبل جميع الكائنات المتقدمة مع ارتفاع (وفقا لمعايير مملكة الحيوان) المخابرات. على سبيل المثال، الدلافين والفيلة تعرف كيفية رسم، وحتى إعادة الماضي بعض الصور من حياته التي شهدت منذ سنوات عديدة.

الفن، على هذا النحو، يرتبط ارتباطا وثيقا في تنمية المجتمع، وأصبحت عادة رجل، كشخص. منذ فترة طويلة وثبت أنه من دون التطور الطبيعي للحضارة أمر مستحيل. وجزءا لا يتجزأ من الفن هو انتقادها. وماذا في ذلك انتقادات لما هو عليه، وماذا يحدث؟ في هذا يجب أن نفهم.

تعريف

بين الناس هناك دائما أولئك الذين ينجذبون إلى الفن من أي نوع، وأرادوا أن خلق شيء خاص، فريدة من نوعها، وبعد مشاركتها مع الآخرين. حيث كانت هناك يتجول المطربين والشعراء، وتذكر حكاياتهم وتنتقل من فم إلى فم. وينطبق الشيء نفسه مع الفنانين والكتاب وغيرهم. لكن هذا النوع من أي نشاط لا يمكن أن تكون مثالية. لذلك، ما هو النقد؟ أنها تعمل بمثابة نتيجة للمناقشات التي تشكل تقييمها، وتحديد نقاط القوة والضعف، ويعتبر وعد أنه يجلب، آفاقها والقيمة على حد سواء المعاصرين وللأجيال القادمة.

بينما النقاد أيضا يدرك قيمة المنتج، وإذا كان موضع انتقاد يتحدث شيء آخر، بالإضافة إلى لوحات وقصائد أو أغنيات، أن هذه الظاهرة تساعد على العثور على نقطة الصحيحة للعرض، أو الأقرب إليها. ذلك أن النقد يمكن تطبيقها ليس فقط في الفن. على سبيل المثال، الفرضيات العلمية والافتراضات تخضع للنقد بالضرورة. حتى الآن نحن نعلم أن مثل هذه الانتقادات. ولكن ما هي أنواع منه هي؟

الخير والشر

تحدث تقريبا، انه لامر جيد - بناءة، ونقد سيئة. في الحالة الأولى من أحكامها تستند إلى تحليل محايد للمادة عند شخص أو مجموعة من الأشخاص في عملية مناقشة عمل فني، نظرية علمية، وغيرها مبنية على الحقائق والوعود والإجراءات، بدلا من علاقة شخصية مع المؤلف. ببساطة، الناقد الجيد هو ذلك الذي يحمل مناقشة بناءة، مشيرا إلى الأخطاء والعيوب والمساوئ، وهذا كله، بصرف النظر عن العلاقة الشخصية للمؤلف أو مجموعة من المؤلفين.

حسنا، إذا كنا نتحدث عن الانتقادات سيئة، ثم كل شيء بل على العكس تماما - أنه لا يحمل أي شيء مشترك، والمطالبات ليس لها أي مبرر واضح، فإنه يعتمد بشدة على الموقف الشخصي لصاحب البلاغ. بالمناسبة، يمكن انتقاد الفقراء يكون واحد فقط الثناء على العمل أو أي شيء آخر، وليس تبرير تقييما إيجابيا.

معنى

ما هو جوهر النقد؟ دون مناقشة وتقييم وتحليل أي الخالق، والكاتب أو عالم لا يمكن أن تتطور بشكل كاف. عاجلا أم آجلا، وقال انه أو المريضة أوهام العظمة، أو، على العكس من ذلك، تقع في اليأس بسبب حقيقة أن لا أحد حتى يناقش ثمار أعماله.

في العلم والنقد ضروري جدا، عادة، يتم تطوير نظريات وفرضيات أخرى إلا إذا تم الاحتفاظ الأصلي النقد البناء.

تاريخ النقد

الانتقادات، على هذا النحو، وقد وجدت دائما، ولكن على الارجح الاكثر معروفة بدأت في اليونان القديمة وروما، حيث كان هناك العديد من الموهوبين الشعراء والنحاتين والرسامين والعلماء. ومع ذلك، فمن الجدير بالذكر - أحيانا انتقادات ضار، لا سيما إذا كان يعطي الناس يعرفون شيئا على الإطلاق حول هذه المسألة. ولكن إذا كان البيان هو الصحيح أنه قبل بداية شيء أو شخص ما لانتقاد، يجب علينا أن نفهم تماما هذا الموضوع؟

حسنا، نعم ولا. من جهة، هو شخص غير ملزمة نفسها لتكون قادرة على كتابة الشعر من أجل تقييم إنشاء لشخص ما، والشيء نفسه مع الأغاني وأساطير أخرى.

ولكن من ناحية أخرى، إذا بدأ شخص أن ينتقد أسلوب اللوحة وتصميم مبنى أو نسبة النحت، فمن المفيد أن تبدأ في الحصول على بعض ما لا يقل عن فهم هذه العمليات.

انتقاد دائما أسهل بكثير من خلق. وبالمناسبة، قلة قليلة من الناس انتقد، على سبيل المثال، النظرية العامة النسبية لأينشتاين، أو الافتراضات حول أصل العاصفة القديمة على كوكب المشتري، لأنه يحتاج إلى فهم ما تقوله.

بعض النقاد سلبية، معتبرة إياها المحتالون فقط الذين يستفيدون من أعمال الآخرين، ومثل هذه الحالات في بعض الأحيان في الواقع. ولكن بعض النقاد يثير خصيصا للمؤلفين المشاجرات، وتحارب والفضائح.

حتى الآن، ونحن نعلم أن مثل هذه الانتقادات، على ما هو عليه، وماذا يحدث.