القتل الرحيم - 'ل' و 'ضد' في المجتمع الحديث

مع كل يوم يمر يعتقدون المزيد والمزيد من الناس عن القتل الرحيم، ولكن وجهة نظرهم متناقضة جذريا. يعتقد البعض أنها حسنة، وغيرها - القتل الذي يجب أن يمنع منعا باتا. في الآونة الأخيرة، قرر العديد من الدول الأوروبية، مثل بلجيكا، هولندا، لوكسمبورغ، رسميا أن إيجابيات وسلبيات القتل الرحيم التي يتكلم الناس بها، والاستماع لآراء المجتمع الذي هو مقبول. والشيء نفسه ينطبق على ولاية أمريكية من ولاية أوريغون وواشنطن. ولكن كلها تقريبا بلدان أخرى ودول الولايات المتحدة تعارض ذلك، معتبرا ذلك جريمة جنائية. يحظر القتل الرحيم في روسيا أيضا ويعاقب عليه القانون.

المفهوم العام

ولكي نفهم ما هو القتل الرحيم، والمناهضة لاستخدام والتي كثيرا ما أعرب الشعب يجب أن يكون على دراية بعض الأحكام الأساسية. نوعين من القتل الرحيم يمكن تمييزها - الايجابي والسلبي. حسب النموذج السلبي يوفر رفض العلاج، والتي تدعم المريض، ونشط - إدارة أية عقاقير أو تنفيذ الإجراءات التي تقصير حياة المريض. وبالإضافة إلى ذلك، فمن الضروري التمييز بين غير الطوعي، والقتل الرحيم الطوعي. إذا كان المريض واعيا، وهو في الحق في أن يقرر ما إذا كان سيستمر في العيش أم لا. إن لم يكن، ثم قرار وعادة ما تؤخذ عن أقاربه.

وجهان للعملة

واحدة من القضايا الأكثر إثارة للجدل من الطب الحديث هو القتل الرحيم، وإيجابيات وسلبيات استخدام هذه الحجة ليس من السهل العثور عليها. من جهة، والتقدم الطبي لاحياء بنجاح المريض والحفاظ على حياته بمساعدة من الأجهزة الخاصة والمخدرات، ولكن اعتقد عدد قليل من الناس عن ذلك، ما يحتاج الشخص هذا النوع من الحياة، إذا كان لديه أي أمل في الشفاء. وبالإضافة إلى ذلك، من الناحية النظرية، كل شخص لديه الحق في التصرف في الحياة حسب تقديره. ولكن في الواقع اتضح أن الناس عندما تصبح العجزة، لم تعد قادرة على القيام بأي شيء حيال ذلك، وتحت رحمة من الأقارب، دون الحق في امتلاك حياتهم قطع قصيرة.

أخلاقية

المشكلة الرئيسية للقتل الرحيم - هو الجانب الأخلاقي. ويقول معارضو الإجراء، في الواقع، القتل الرحيم هو قتل عادية، وهو ما يعني أن مجموعة معينة من الناس الحصول على الحق في أن يقرر، والرجل يجب أن يعيش أم لا، والتصرف وفقا لقرارها. أنصار القتل الرحيم، على العكس من ذلك، يعتقد أنها سوف تسمح لشخص لآخر عنصر تحكم مصيره، الذي لديه كل الحق.

الحياة الحقيقية

الممارسة تبين أن نسبة صغيرة نسبيا من الناس تحت 40 عاما يعتقد القديم عن وفاته، وهذه المشكلة كما القتل الرحيم، وإيجابيات وسلبيات منها هناك أسباب عديدة. ولكن قبل اتخاذ القرار تحتاج إلى وزن بعناية جميع. شعب ما قبل التقاعد وسن التقاعد أيضا نادرا ما يفكرون كيف سيقضون أيامهم الأخيرة، ما يعبر عنه في عقلية المواطنين الروس، الذين يعتقدون أن مثل هذه الأفكار يمكن أن يكون "مغازلة الكارثة". مع هذه الظاهرة نفسها من المقرر، وعدد قليل قياسي الإرادات ستضعها في روسيا، والمهتمين قليلا في ما سيحدث بعد وفاتهم.

ومن المفترض الحياة لجلب الفرح وجود معنى، وهذا يتوقف على أجهزة دعم الحياة على أي شخص لا تجلب السعادة. في كثير من عائلات دول العالم هي ببساطة اضطر لقطع المرضى من المركبات، لذلك لم يكن لديك الكثير من المال مقابل رعايتها. في هذه الحالة، فإن الحل الأمثل يكون قرار طوعي لدفع المريض أنه توافق على مثل هذا الإجراء، وأوراق توقيع عقد القتل الرحيم السلبي. لوضد كل شخص سيكون لها أسبابها الخاصة. في معظم البلدان، وهذا المفهوم مرتبط ارتباطا وثيقا التبرع بالأعضاء: في بلدان أوروبا الغربية، والتي هي مولعا حتى يكون لدينا السياسيين والمسؤولين يعتقد أن كل شخص الذي في حياته لم يصدر الحرمان، يمكن أن تصبح المانحة.