قارن إنتل وأيه إم دي المعالجات

عن ذلك، ما هو أفضل معالج، أيه إم دي أو إنتل، هي الجدل منذ فترة طويلة، والتي لا يمكن العثور على حل واضح. وذلك لأن المعالجات تعمل بشكل مختلف. تتميز أدائها والهندسة المعمارية. ولذلك، يجب على المعالج للنظر في عدد تصنيفها.

أولا، دعونا إجراء مقارنة من معالجات إنتل، والتي احتلت في التصنيف العالمي على مدى السنوات القليلة الماضية، وأعلى خطوط. النموذج الأكثر الراقية هو الجديد إنتل كور i7-3770X عن المقبس LGA1155، والتي تسمى جسر اللبلاب الأساسية. أصبح تقليدا لتقديم معظم كبار المعالجات مع مضاعفات مقفلة. انها تسمح محجوب للحصول على حرية الإبداع. معالج كور i5-3570K لديه أدنى تردد (100 ميغاهيرتز)، والفرق الرئيسي هو غياب gipertredinga، وهو أمر مهم للقيام بمهام مثل التقديم. في اتخاذ مثل هذه المقارنات معالجات إنتل، يمكن للمرء أن يستنتج أن هناك أجهزة التي تلبي أي مال والذوق في خط. وخلق نماذج جديدة من إنتل لا يدخل تغييرات كبيرة في البنية المعمارية. ولذلك، فإن القديم والمعالجات الجديدة تشبه في بنيتها الداخلية والتردد. لكنها خفضت بشكل ملحوظ استهلاك الطاقة: 77 واط مقابل 95 واط. في أكثر ملاءمة تردد الذاكرة تغيير الاتجاه، الذي الآن هو 1600 ميغاهرتز. سابقا، كان فقط معالجات أقوى لLGA 2011.

ونتيجة لذلك، المقارنة بين أداء المعالجات إنتل يؤدي إلى النتائج التالية. كان الأساسية i7-3770X أسرع من المعالج الجيل السابق - - نيو كور i7-2600K، التي لديها أدنى تردد (100 ميغاهيرتز). النموذج الجديد ويرجع ذلك إلى انخفاض TDP لديها امكانات رفع تردد التشغيل أعلى. لذا الأساسية i7-3770X مثالية لجهاز الكمبيوتر المنزلي يعالج المهام مثل التطبيقات المكتبية والألعاب، لكنه خسر في الصور وجعلها في الرسومات ثلاثية الأبعاد. ولكن هذا سوف تحمل مبتدئ عندما تفريق، وثمانية المواضيع التعامل مع هذه المهمة أفضل من اثني عشر تيارات المتاحة للالأساسية i7-3960X.

معلومات يمكن قياس أداء وحدة المعالجة المركزية من الوقت الذي يقضيه لأداء نفس المهمة. على سبيل المثال، تحويل ملف WAV الى صيغة MP3. هذه مقارنة بين معالجات إنتل أنه يؤدي إلى نتائج غير متوقعة. منذ عملية التعامل مع i5-760 أسرع الأساسية، صدر قبل ثلاث سنوات. حسن عرض أنفسهم AMD المعالجات التي هي في بقية بعيدا وراء إنتل. عدد كبير من تيارات لعبت مع كور i7-3770X نكتة سيئة. ولكن عند تنفيذ مهام أخرى التدفقات، كان لا لزوم لها، لا نتدخل، وفي بعض الحالات يساعد أيضا.

كانت هناك تغييرات كبيرة مع الرسومات المتكاملة. وهكذا، فإن المقارنة بين معالجات إنتل يؤدي ذلك إلى حقيقة أن عدد خطوط الأنابيب في GPU من الموديلات الجديدة قد ازداد. مع اثني عشر، والذي يقع GMA HD 3000، يصل إلى ستة عشر في HD GMA 4000 في نهاية عالية النماذج الجديدة التي تدعم دايركت 11. هذه الأخيرة ليست مناسبة للألعاب، وضعف الرسومات المتكاملة، ومعالج الرسومات هو أكثر ملاءمة لحساب المهام. ولكن زيادة الناقلات جدا تؤثر على الأداء. ومع ذلك، ونماذج جديدة من معالج الرسومات لديها أدنى تردد من معالجات الجيل السابق.

قبل المقارنة بين معالجات AMD و Intel، اللازمة لوضع في الأول. AMD والأداء العالي من إنتل، ويرجع ذلك إلى خصائص هندسته المعمارية ذلك. الالتفات الى تقييم عدد من معالج مثل أيه إم دي أثلون 3200+، يمكننا أن نستنتج أن أدائها يساوي أداء إنتل P4، وتواتر - 3200 ميغاهيرتز. بنفس الأداء، معالجات AMD هي أرخص من إنتل. كل من الشركات تنتج نفس الموثوقية والأمن المعالجات. وهي تختلف المهام الوحيدة التي كانت معدة. لذلك، معالجات إنتل هي بعمل ممتاز مع التصميم بمساعدة الكمبيوتر والبرمجيات التصور. معالجات AMD هي مناسبة لأولئك المستخدمين الذين هم من المدمنين على ألعاب الكمبيوتر.