تشكيلقصة

التناقضات الاقتصادي NEP (قصيرة)

في وقت مبكر 20 المنشأ. القرن الماضي، كانت روسيا في حالة خراب. نتيجة الحروب والأوبئة والهجرة قد فقدت العديد من المناطق، انخفض عدد السكان بنسبة 25 مليون نسمة، وتوقفت المصانع، والناس أصبحوا فقراء، وهناك حاجة degradiroval.V مثل هذه الظروف على وجه السرعة التحول من سياسة الحرب الشيوعية لمرحلة جديدة من الإدارة، والذي يهدف إلى أن يصبح الانتعاش الاقتصادي في البلاد وإحياء الاجتماعية المجال. وتقدم هذه المقالة تناقضات السياسة الاقتصادية الجديدة ونتائج الاصلاحات الاقتصادية.

جوهر NEP

تم الإعلان عن السياسة الاقتصادية الجديدة في المؤتمر 10th من الحزب الشيوعي من 1 مارس 1921. وقالت إنها أصبحت إيجابية خلال حكم البلاشفة، وهو نمو الاقتصاد، وتحرير ودمقرطة الحياة الاجتماعية والسياسية. بعد عدة سنوات من الركود، والانتقال إلى شكل جديد من إدارة زيادة الإنتاج، بالانسحاب من حالة الركود. ونظرا إلى البلاشفة لها تمكنوا من الحصول على موطئ قدم في السلطة والحصول على دعم من السكان. تدفقت مكونات اقتصاد السوق بشكل سلس في الدولة، لكنها فشلت في الحصول على موطئ قدم، لأن هذه السياسة حل مؤقت، لتنحرف عن الاتجاه الرئيسي للالتنشئة الاجتماعية لم يكن مخططا. في مثل هذه الظروف، والقطاع الخاص يقتصر على تشكيل الأعمال الصغيرة والمضاربة، والتي لم تساعد الاقتصاد. أخرت هذه السياسة الانخفاض في جميع مجالات الحياة، ويبدو أن أحيا وتمديدها لآخر عامين من النشاط الحيوي للبلاد. في البداية، وضعت التناقضات الاقتصادية الرئيسية للNEP. يتم تعيين بإيجاز عن أهمها أدناه.

BACKGROUND NEP

أسباب الانتقال إلى NEP :

  • الاجتماعية، والمشاكل المالية والسياسية في البلاد.
  • استياء في المناطق الريفية والحضرية، والجيش والبحرية.
  • لم ينفذ مفهوم بناء الاشتراكية والشيوعية من خلال القضاء على علاقات السوق.

واصلت الحكومة هذه الأهداف: كتم خطر نشوب حرب أهلية، وضع توفير الطاقة، وتحديث الوضع الاقتصادي في البلاد.

أدوات للسياسة جديدة في القطاع الزراعي للاقتصاد

السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) - متجه من المناطق الداخلية للدولة السوفيتية في الفترة 1921-1928 وكان تراجع مؤقت من البلاشفة من خط الحزب. وكان جوهر NEP إلى استخدام عناصر من علاقات السوق وأشكال مختلفة للملكية. وكان المؤشر الرئيسي للNEP استبدال ضريبة فائض في نوعها في البلاد. في الحالة الأولى استغرق الفلاحين عن 70٪ من محصول الحبوب، وفترة NEP الضريبة العينية يقصد الانسحاب من 30٪ فقط من الحبوب. خفضت الضرائب في وقت لاحق إلى 10٪ من المنتجات الزراعية نقية. تم استبدال الشكل الطبيعي للضريبة النقدية. إحياء هذا تساهل القطاع الزراعي في البلاد. من ناحية أخرى، كان لدفع ضرائب إضافية على الفلاحين الأغنياء، مما أعاق بشكل خطير تنمية الزراعة في الاتحاد السوفياتي. كانت هذه التناقضات من NEP نتيجة الأمية الاقتصادية للسلطة والرغبة في الكلية المركزية.

NEP في صناعة

قبة القضاء عليها، والتي بدلا من ذلك خلق ثقة. انهم جميعا موحدة في إنتاج أو الشركات المالية ذات الصلة تم دمج. قدمت لهم الكثير من الحرية - بعد دفع ضريبة الدولة في مقدار 20٪ من الأرباح التي يمكن التخلص من أموالها الخاصة. ورفض أيضا أن الإنتاج المخطط. من الآن فصاعدا، تأمل في أن تقرر ما هي المنتجات وكم لإنتاج، حيث لشراء الأعلاف، فضلا عن قضايا التسويق. وهكذا ولدت التمويل الذاتي.

وإلى جانب trestovogo إدارة والقطاع الخاص مع عدد من العمال الذين يتم تعيينهم سمح أقل من 20 شخصا. وفي وقت لاحق ارتفع هذا العدد.

تناقضات السياسة الاقتصادية الجديدة

عندما تقدم المعلمين للطلاب: "وصف تناقضات السياسة الاقتصادية الجديدة" - يجب الوفاء بها، أن الخلافات كانت قد وضعت في البداية، عندما شكلت الأسباب ويصطفون الأهداف. من ناحية، ويستند سياسة جديدة بشأن علاقات السوق، من ناحية أخرى - ظلت الغرض من الدولة دون تغيير - هو الاشتراكية. كانت الدولة السوفيتية حاجة ملحة للتصنيع وإنشاء مجمع الصناعي العسكري، ولكن قدمت البرنامج لا تستثمر في هذه الصناعات.

وصف موجز للصراع كما تناقض محتمل بين الهيكل السياسي والاقتصادي للدولة. وهذا يعني كل المشاكل والأزمات الأخرى. لا تعطى سيطرة الدولة الفرصة لتحقيق كل الإصلاحات الاقتصادية المخطط لها، مما أدى إلى وجود قصيرة نسبيا من NEP وإنجازاتها.

نتائج ذوبان الجليد الاقتصادي

NEP بسرعة آتت أكلها: استئناف الزراعة عملها على 70٪ مقارنة مع عام 1913، وصناعة - بنسبة 39٪. وساهمت الخلافات بين معدلات تنمية القطاعات إلى المبالغة في تقدير أسعار بخس الصناعية والمنتجات الزراعية. ونتيجة لذلك، أعطى الفلاحين منتجاتها مجانا تقريبا، وكان البضائع شراء تصنع المستحيل تقريبا بسبب التكلفة العالية. توقف إنتاج الزراعي للبيع. لماذا تقديم هدية؟ وقد أدى ذلك إلى نقص في المواد الغذائية. مشكلة البلاشفة قررت بدأت ببساطة وبوقاحة الترحيل القسري من الحبوب والمنتجات الزراعية الأخرى.

التضخم

أدت صعوبات في بيع السلع المصنعة إلى نقص في المال وأثارت زيادة في الافراج عن انخفاض قيمة المال، وهذا فقط إلى تفاقم الأزمة. وقد أدى عدم القدرة على شراء السلع المصنعة إلى الحد من استلام الأموال في القطاع. دائرة.

أدى تدخل الحكومة في النهاية إلى تفاقم الوضع، ومنذ ذلك الحين، من ناحية، كان هناك إلغاء تأميم الصناعة والصغيرة جنبا إلى جنب مع الشركات المتوسطة نقلوا إلى أطراف من القطاع الخاص، ومن ناحية أخرى، ظلت الجزء الأكبر من صناعة وكل التجارة الخارجية في يد الدولة.

المشاكل الاجتماعية

تناقضات السياسة الاقتصادية الجديدة، وبطبيعة الحال، ينعكس في المجال الاجتماعي. وقدمت برنامج لسياسة خلق مجتمع العدل والمساواة، ولكن نتيجة للتمايز الاجتماعي وقعت. زيادة البيروقراطية بسبب تدخل الدولة في مجال الإنتاج، وأيضا بسبب المهارات المنخفضة، الأمر الذي جعل حسابات خاطئة خطيرة. حيث السطح العلوي لا يزال أفضل حالا الطبقة العاملة - لديهم كل الفوائد لحام والرسوم الإضافية تركزت.

المزارعين غاضبون بسبب الضريبة الجديدة "على الثروة"، مما يجعل معنى الزيادة في الإنتاج الزراعي.

كل هذا هزت المجتمع، زاد من حدة التوتر.

مشاكل NEP

بسبب الأزمة في عام 1925 أسفرت عن السلبية فقط المشاكل الاقتصادية والتناقضات. NEP تسبب مشاكل في شراء الحبوب، وانخفضت الصادرات من الخبز.

في شروط الإقراض، أدلى الأخطاء التي أدت أولا إلى توسع غير معقول وزيادة الإنتاج. وقد أدى النمو في عدد العمال في المصانع إلى زيادة في الأجور، مما أدى إلى تحسن طفيف في الملاءة المالية للسكان. كان هناك طلب على المنتجات. في الزراعة أيضا زيادة تدفق الأموال، ولكن نمو الناتج تخلفت كثيرا وراء معدل نمو الدخل من السكان. مشكلة جديدة - نقص البضائع.

ونتيجة لرفع مستوى المعيشة تباطأ ارتفاع أسعار وندرة السلع الأساسية.

جهود الحكومة الجديدة لتحسين الوضع

وقد طبقت الحكومة سياسة "التجميد" من المشاريع التي لم تكتمل، والحد من الواردات، وزيادة في الضرائب غير المباشرة. على العموم، فإنه فشل في تصحيح الوضع، ولكن لا تزال المشكلة الرئيسية - نقص في الأموال للتنمية الاقتصادية.
وكانت مشكلة التناقض في حقيقة أن الصناعات الصغيرة، الجانب القطري، وتجارة التجزئة تكييفها بسرعة إلى حد ما مع الظروف الجديدة، وهذا غير صحيح من الصناعات الثقيلة. كافحت من أجل التكيف مع الظروف الجديدة، على الرغم من أنها كانت الأولوية للحزب. وقعت مدينة المقايضة غير عادلة والقطرية، كان NEP التناقض الاقتصادي الأساسي، مما يهدد في نفس أزمة اجتماعية حادة.

تناقض خطير آخر، وهو عقبة أمام استقرار الوضع، كان عدم تطابق النظام السياسي للهيكل الاقتصادي، التي تحاول بناء. أن البنية السياسية عرقلت كل تقدم، إلى إنشاء احتكار السلطة.

نتيجة

ما هي التناقضات الرئيسية للNEP؟ الجدول التالي يوضح بشكل الاختلافات بالطبع الاقتصادي والسياسي:

الجوانب الإيجابية الجوانب السلبية
الانتعاش الاقتصادي الملحوظ

غياب ضمانات رأس المال الخاص

رفع مستوى المعيشة في المناطق الريفية

عدم الاستقرار الاقتصادي والسياسي

تطوير الصناعة

إحجام المستثمرين الأجانب للاستثمار أموالهم

كونها من السكان الفجوة بين معدل تنمية الزراعة والصناعة

وهكذا، فإن تناقضات NEP خفض فعالية القرارات الاقتصادية الجديدة التي كان لها تأثير سلبي على جميع مناحي - الاقتصادية والسياسية والاجتماعية.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ar.unansea.com. Theme powered by WordPress.